法律实务操作能力测试试题集及参考答案集.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

法律实务操作能力测试试题集及参考答案集

一、案例分析题（每题20分，共2题）

1.合同纠纷案例

案情简介：

2022年5月，甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定由乙公司向甲公司提供一批价值100万元的设备，交货时间为同年8月31日。合同中约定：“如乙公司延迟交货超过30天，甲公司有权解除合同并要求乙公司赔偿损失。”同年6月，因新冠疫情影响，乙公司生产设备出现故障，导致无法按时交货。乙公司遂向甲公司发送邮件，说明情况并请求延期交货至9月30日。甲公司未回复。7月15日，乙公司仍未交货，甲公司遂向法院提起诉讼，要求解除合同并赔偿损失。

问题：

（1）法院是否应当支持甲公司的诉讼请求？并说明理由。

（2）如法院支持甲公司的诉讼请求，乙公司可否提出反诉要求甲公司承担违约责任？

参考答案及解析：

（1）法院不应支持甲公司的诉讼请求。根据《民法典》第五百六十三条规定，合同解除的情形包括“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案中，乙公司虽未按时交货，但已向甲公司发送邮件说明情况并请求延期，甲公司未回复，属于默认乙公司的延期请求。因此，乙公司未构成根本违约，甲公司无权单方解除合同。

（2）乙公司可否提出反诉？根据《民事诉讼法》第五十四条，反诉需与本诉适用同一程序。甲公司要求解除合同并赔偿损失，乙公司可提出反诉要求甲公司承担因延期交货造成的损失。但需注意，反诉的内容须与原诉有直接关联，且需在诉讼程序中一并提出。

2.公司治理案例

案情简介：

丙公司是一家上市公司，2023年3月，公司董事会决定收购其子公司丁公司100%股权，收购价格为5000万元。丙公司章程规定，重大资产收购需经股东大会审议通过。同年4月，因市场变化，丙公司决定取消收购计划，并退还已支付丁公司的3000万元收购款。丁公司认为丙公司构成违约，要求继续履行收购合同并支付剩余2000万元。

问题：

（1）丙公司是否有权单方取消收购计划？并说明理由。

（2）如丁公司起诉丙公司，法院应如何判决？

参考答案及解析：

（1）丙公司有权单方取消收购计划。根据《公司法》第一百二十一条规定，上市公司收购要约的撤销需符合法定条件，如未在法定期限内发出收购要约，或收购要约条件未得到实质性改善，要约人可撤销。本案中，丙公司取消收购计划未违反法律强制性规定，且已退还部分收购款，丁公司无权强制要求继续履行。

（2）法院可能判决驳回丁公司的诉讼请求。根据《民法典》第五百四十二条，合同变更需经双方协商一致。丙公司单方取消收购计划，丁公司无权强制要求继续履行。但丁公司可主张丙公司已支付的部分收购款应予以返还，法院需结合合同履行情况及双方过错程度作出判决。

二、法律文书写作题（每题15分，共2题）

1.起草律师函

背景：

戊公司向己公司订购一批货物，己公司未按时发货，导致戊公司错过销售时机，损失20万元。戊公司委托律师向己公司发送律师函，要求己公司立即履行合同并赔偿损失。

要求：

请代为起草一份律师函（内容需包括事实、法律依据、诉求等）。

参考答案及解析：

律师函

致：己公司

事由：关于戊公司诉己公司合同纠纷的律师函

我方接受戊公司委托，就己公司未履行与戊公司签订的货物买卖合同（合同编号：XXXX）事宜致函贵司，要求贵司立即履行合同义务并赔偿戊公司损失。

事实与理由：

2023年1月10日，戊公司与己公司签订合同，约定己公司于同年2月10日前向戊公司交付一批货物，总价款20万元。合同签订后，戊公司已支付50%货款，即10万元。但己公司至今未履行交付义务，导致戊公司错过销售时机，经济损失20万元。根据《民法典》第五百零九条，当事人应按照约定全面履行自己的义务。己公司未履行合同，已构成违约。

诉求：

1.要求己公司立即交付合同约定的货物；

2.要求己公司赔偿戊公司经济损失20万元；

3.若贵司在收到本函后7日内仍未履行义务，我方将依法向法院提起诉讼，并保留追究贵司其他法律责任的权利。

特此函告，望贵司重视并尽快处理。

此致

敬礼

律师姓名

律师事务所名称

日期

解析：

律师函需明确事实、法律依据和诉求，语言需严谨、正式，体现律师的专业性。

2.起草起诉状

背景：

庚公司与辛公司签订租赁合同，约定租赁期限为2年，租金为每月1万元。租赁期满后，庚公司要求辛公司返还押金5万元，辛公司以庚公司未按时支付最后3个月租金为由拒绝返还。庚公司遂向法院提起诉讼。

要求：

请代为起草一份起诉状。

参考答案及解析：

民事起诉状

原告：庚公司

住所地：XX市XX区XX路XX号

法定代表人：庚某，职务：董事长

被告：辛公司

住所地：XX市XX区XX路XX号

诉讼请求：

1.判令辛公司返还庚公司押金5万元；

2.判令辛公司承担本案诉讼费。

事实与理