PTN技术的优缺点.docx

PTN技术的优缺点

1、PTN技术的优点

PTN技术本质上是一种基于分组的路由架构，能够提供多业务技术支持。它是一种更加适合IP业务传送的技术，同时继承了光传输的传统优势，包括良好的网络扩展性、丰富的操作维护（OAM）、快速的保护倒换和时钟传送能力、高可靠性和安全性、整网管理理念、端到端业务配置与精准的告警管理。PTN的这些优势是传统路由器和增强以太网技术无法比拟的，这也正是其区别于两者的重要属性。我们可以从以下4个方面理解PTN的技术理念。

（1）管道化的承载理念，基于管道进行业务配置、网络管理与运维，实现承载层与业务层的分离，以“管道+仿真”的思路满足移动演进中的多业务需求

首先，管道化保证了承载层面向连接的特质，业务质量得以保证。在管道化承载中，业务的建立、拆除依赖于管道的建立和拆除，完全面向连接，节点转发依照事先规划好的规定动作完成，无须查表、寻址等动作，在减少意外错误的同时，也能保证整个传送路径具有最小的时延和抖动，从而保证业务质量。管道化承载也简化了业务配置、网络管理与运维工作，增强了业务的可靠性。

以“管道+仿真”的思路满足移动网络演进中的多业务需求，从而有效保护投资。众所周知，TDM、ATM、IP等各种通信技术将在演进中长期共存，PTN采用统一的分组管道实现多业务适配、管理与运维，从而满足移动业务长期演进和共存的要求。在PTN的管道化理念中，业务层始终位于承载层之上，两者之间具有清晰的结构和界限，无数的业界经验也证明，管道化承载对于建成一张高质量的承载网络是至关重要的。

（2）变刚性管道为弹性管道，提升网络承载效率，降低CAPEX

2G时代的TDM移动承载网，采用VC刚性管道，带宽独立分配给每一条业务并由其独占，造成了实际网络运行中大量的空闲可用资源释放不出来、效率低的状况。PTN采用由标签交换生成的弹性分组管道LSP，当满业务时，通过精细的QoS划分和调度，保证高质量的业务带宽需求优先得到满足；在业务空闲时，带宽可灵活地释放和实现共享，网络效率得到极大的提升，从而有效降低了承载网的建设投资CAPEX。

（3）以集中式的网络控制/管理替代传统IP网络的动态协议控制，同时提高IP可视化运维能力，降低OPEX

移动承载网的特点是网络规模大、覆盖面积广、站点数量多，这对于网络运维是极大的挑战，而网络维护的难易属性直接影响着OPEX的高低。

传统IP网络的动态协议控制平面适合部署规模较小、站点数量有限，同时具有更加灵活调度要求的核心网，而在承载网面前显得力不从心，而且越靠近网络下层，其问题就越突出。

首先，动态协议给传统IP网络带来了“云团”特征，网络一旦出现故障，由于不知道“云团”内的实际路由而给故障定位带来很大困难，这对于规模巨大、对OPEX敏感，同时可能会经常调整和扩容的承载网来说无疑是一场灾难。

其次，动态协议在技术上的复杂性，不但对维护人员的技能提出很高的要求，而且对维护团队的人员数量的需求将是过去的几倍，这将颠覆基层维护团队的组织结构和人力构成，与此同时维护人员数量的增加带来的OPEX增加不可避免。

因此，以可管理、可运维为前提的IP化创新对大规模的网络部署非常重要。不可管理的传统IP看起来很好，但实际上存在太多的陷阱。移动承载网的IP化必须继承TDM承载网的运维经验，以网管可视化丰富IP网络的运维手段，降低运维难度，同时实现维护团队的维护经验、维护体验可继承，这就是PTN移动IP承载网的管理运维理念。

（4）植入新技术，补齐移动承载IP化过程在电信级能力上的短板

时钟同步是移动承载的必备能力，而传统的IP网络都是异步的，移动承载网在IP化转型中必须要补齐这个短板。所有的移动制式都对频率同步有50×10??的要求，同时某些移动制式如TD-SCDMA和cdma2000,包括未来的LTE还有对相位同步的要求，目前，业界能够通过网络解决相位同步要求的只有IEEE1588v2技术，植入该技术已成为移动承载IP化的必选项。

事实上，PTN的思想理念已在大量实际的网络建设实践中被广泛验证，是基于对移动承载IP化诉求的深刻理解，给移动承载网的IP化指出了一条可行的道路。

2、PTN技术的缺点

PTN的缺点主要有以下两个方面。

（1）保护机制不完善

IETF和ITUT两大阵营在PTN保护机制上存在分歧，导致其保护功能不如MSTP完善。现主要有“1+1”备份保护以及“1：1”保护。环保护支持Steering保护或Wrapping保护，倒换时间较长，Wrapping保护在保护倒换时出现大量分组丢失。

（2）不能与现有MSTP网络进行互通

从目前的标准化、产品、产业链及运营商应用情况等方面看，PTN已占据了中国移动的传输主流地位。PTN的关键特征有以下几个方面：

①用于分组交换内核，采用面向连接的分组交换技术，突显了业务和网络全