2026河南省定向湖南大学选调应届优秀毕业生模拟笔试试题及答案解析.docxVIP

2026河南省定向湖南大学选调应届优秀毕业生模拟笔试试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某公司员工张某在工作中因操作失误导致重大安全事故，公司依据内部规章制度给予其开除处分。张某认为公司处罚过重，向劳动仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，劳动仲裁委员会在审理此案时，应重点审查()。

A、公司内部规章制度的合法性

B、张某是否存在主观故意

C、事故造成的实际损失程度

D、公司对张某的处罚是否与过错程度相适应

答案：D

解析：《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位对劳动者的纪律处分应当与其过错程度相适应，不得滥用职权。本案中，张某因操作失误导致安全事故，公司给予开除处分是否合理，关键在于处罚是否与张某的过错程度相匹配。A项错误，公司内部规章制度需合法，但合法性并非仲裁的重点审查内容。B项错误，劳动仲裁主要审查处罚是否适当，而非张某的主观故意。C项错误，实际损失程度是事故责任认定的一部分，但并非仲裁的核心审查内容。故选D。

2．某作家创作的小说中使用了“某历史人物”的名字，并虚构了该人物的经历。该历史人物的后人认为小说侵犯其名誉权，要求作家公开道歉。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，法院在审理此案时，应重点审查()。

A、小说是否以真人真事为创作基础

B、小说中人物形象的客观真实性

C、作家是否具有主观过错

D、小说是否造成实际损害后果

答案：C

解析：《中华人民共和国民法典》规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。本案中，法院需审查作家是否具有主观过错，即是否故意捏造事实或恶意丑化该历史人物。A项错误，小说是否以真人真事为创作基础不影响名誉权认定。B项错误，人物形象的客观真实性并非法律审查的重点。D项错误，实际损害后果是名誉权侵权的构成要件之一，但主观过错是首要审查内容。故选C。

3．某行政机关在执法过程中，要求行政相对人提供与其申请事项无关的材料，行政相对人拒绝并提供相关法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，人民法院在审理此案时，应重点审查()。

A、行政机关是否具有法定职权

B、行政机关执法程序是否合法

C、行政相对人提供的法律依据是否充分

D、行政机关是否故意刁难行政相对人

答案：B

解析：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政诉讼的审查重点是行政行为的合法性。本案中，行政机关要求行政相对人提供无关材料的行为是否合法，需审查其执法程序是否符合法定要求。A项错误，法定职权是行政行为合法的前提，但不是本案审查的重点。C项错误，行政相对人提供的法律依据是否充分不属于法院审查范围。D项错误，故意刁难属于主观认定，法院需审查客观的执法程序合法性。故选B。

4．某小学组织学生参观科技馆，途中因车辆故障导致学生滞留，学校未及时通知家长并安排妥善照顾。家长起诉学校，要求承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，法院在审理此案时，应重点审查()。

A、学校是否尽到教育管理职责

B、车辆故障是否属于不可抗力

C、学校是否具有主观过错

D、学生是否遭受实际人身伤害

答案：A

解析：《中华人民共和国民法典》规定，用人单位、学校、幼儿园、医疗机构等对未成年人负有教育、管理、保护义务。本案中，法院需审查学校是否尽到教育管理职责，包括是否及时通知家长和妥善照顾学生。B项错误，不可抗力是否成立需结合具体案情，但不是法院审查的重点。C项错误，主观过错是侵权责任的构成要件之一，但教育管理职责是否履行是首要审查内容。D项错误，实际人身伤害是赔偿认定的依据之一，但学校是否履行职责是核心问题。故选A。

5．某作家在创作过程中，未经他人许可使用了他人创作的歌词作为小说背景音乐。出版方认为该行为构成侵权，要求作家停止出版并赔偿损失。根据《中华人民共和国著作权法》相关规定，法院在审理此案时，应重点审查()。

A、歌词是否属于受著作权法保护的作品

B、作家使用歌词是否具有合理使用情形

C、作家是否具有主观故意

D、出版方是否遭受实际经济损失

答案：B

解析：《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、信息网络传播、改编、翻译、汇编作品等行为均属侵权。但合理使用情形除外。本案中，法院需审查作家使用歌词是否属于合理使用，如是否为个人学习、研究或课堂教学等情形。A项错误，歌词是否属于受著作权法保护的作品是前提条件，但不是审查重点。C项错误，主观故意是侵权认定的要素之一，但合理使用是免责事由。D项错误，实际经济损失是赔偿认定的依据之一，但合理使用审查是核心问题。故选B。

6．某博物馆展出了一件仿古文物，未明确标注为仿制品。参观者误以为是真品，并以此为基础撰写学术论