低渗透油气矿产资源本底调查规范_研究报告.docxVIP

低渗透油气矿产资源本底调查规范标准化研究报告

引言

随着信息技术的快速发展，低渗透油气矿产资源本底调查规范领域的标准化工作日益受到重视。标准化不仅是推动技术创新、促进产业升级的重要手段，也是保障产品质量、维护市场秩序的关键支撑。本文将围绕低渗透油气矿产资源本底调查规范展开深入研究，分析其研究背景、主流观点、争议焦点和未来研究方向。

低渗透油气矿产资源本底调查规范标准化研究报告

（约1500字）

一、研究背景

1.资源地位骤升

“双碳”背景下，中—低渗（渗透率＜10mD）油气已占我国新增储量70%以上，但动用率不足30%，亟需系统性本底数据指导勘探开发、矿权出让与绿色评价。

2.现行标准碎片化

国内现有DZ/T0252、SY/T6170、GB/T31483等规范侧重常规储层，未覆盖低渗“微—纳米”孔喉、天然裂缝—人工缝耦合特征，导致不同企业同类区块参数不可比，国家储量评审争议大。

3.安全与环保高压

低渗区常叠加干旱、黄土塬、农田保护等敏感带，压裂液返排率高，本底数据缺失直接导致环评“一级一票否决”风险增大。2022年鄂尔多斯盆地某区块因缺少地下水本底值，项目被叫停整改，经济损失超3亿元。

4.数字化治理需求

自然资源部推进“油气矿产资源储量大数据平台”，要求2025年前完成全部探明储量“数字工程化”。低渗区因参数复杂度高，成为数据归一化短板，急需统一的数据模型与接口标准。

5.国际竞争倒逼

美国联邦地质调查局（USGS）已发布“TightOilGasAssessmentProtocol2023”，首次引入AI驱动的不确定性分级；加拿大NEB要求页岩/致密油气项目披露全生命周期甲烷基线。我国若缺乏对标标准，将在跨境油气并购、碳边境调节机制（CBAM）谈判中处于被动。

二、主流观点

1.资源分类“双轨制”

国内专家普遍主张在现行GB/T19492大类下增设“低渗油气”亚类，单列渗透率上限（10mD）、含水饱和度下限（45%）、覆压孔渗测试要求；但中石化提案主张直接采用SPEPRMS的“ContinousResource”概念，避免分类交叉。

2.关键参数“三合一”测试

中石油勘探开发研究院提出“覆压孔渗+核磁可动流体+高速离心毛压”三合一实验链，缩短岩心测试周期60%，已被纳入《低渗透油气矿产资源本底调查规范》（2023报批稿）附录B。

3.裂缝表征“多尺度—多源”融合

川渝地区实践表明，必须将野外露头和成像测井（FMI）裂缝密度，与CT扫描、微米CT、氩离子抛光—FE—SEM结果进行尺度升级，建立0.01m—100m六级分级模型，方可降低单井EUR（估算最终可采量）误差至15%以内。

4.环境基线“1km+1a”监测网

壳牌、雪佛龙在北美采用“1km网格、1年周期”土壤—地下水—甲烷立体监测，我国鄂尔多斯盆地先行示范区已将其本地化，制定《低渗油气环境本底调查技术指南》T/CPI2024—03，并写入待发布的国标征求意见稿。

5.数据质量“三级审计”

借鉴美国SEC对储量参数S-1监管精神，国内主流观点支持建立“企业自检—省级核查—国家审计”三级质量门；中海油2022年试点显示，三级审计后平均原始数据缺陷率由12%降至1.8%。

三、争议焦点

1.渗透率界限值

10mD指标被质疑“一刀切”。延长石油提出按覆压条件（净上覆压力40MPa）下3mD划分，更贴近鄂尔多斯开发实践；而东北油田公司认为松辽低渗气藏应力敏感性强，应放宽至15mD。

2.储层含油（气）饱和度基准

行业普遍采用油基泥浆取心的“热抽提法”测原始含油饱和度，但新疆油区发现低渗砾岩油藏水洗段与非水洗段饱和度差可达20%，是否需引入“驱替—恢复”联合法，争议激烈，影响最终可动资源量计算。

3.环境基线归属权

自然资源部、生态环境部均拟主导“地下水背景值”子规范。部委间对采样层位（浅层第四系vs.目标层上覆100m）、指标数目（常规35项vs.有机29项）存在分歧，导致试点项目需重复采样，成本增加30%。

4.人工智能算法准入

阿里达摩院、斯伦贝雷斯提出的“AI侧向预测模型”可快速预测TOC、含油率，但黑箱特征导致储量评估不确定性无法量化。应否设立“算法可解释性”指标门槛，仍在讨论。

5.商业敏感数据开放

国家标准若要求公开全直径CT、原始测井曲线，企业担忧泄露商业秘密并影响资本市场估值；而政府储量评审中心认为缺乏原始数据即无法实现第三方核查。折中方案“脱敏分级开放+云审计”尚未达成共识。

四、未来研究方向

1.建立“动态本底”概念模型

针对低渗区开发过程中应力—化学—温度三场耦合导致的孔渗参数随时间漂移，2025—2030年重点研发“动态本底”理论，将原始静态本底与开发扰动后演化数据