2025黑龙江绥化市海伦市招聘社区工作者10人备考题库含答案详解（模拟题）.docxVIP

2025黑龙江绥化市海伦市招聘社区工作者10人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、在唯物辩证法看来，水果同苹果、梨、香蕉、桔子等的关系是()

A.共性和个性的关系

B.整体和部分的关系

C.本质和现象的关系

D.内容和形式的关系

【答案】：A

【解析】水果是对苹果、梨等具体水果共性特征的概括，苹果、梨等各具特点是个性，所以水果与它们是共性和个性的关系。

2、填入公文中画横线①处，作为这份公文的文种，最恰当的是（）。

A.通知

B.决议

C.公告

D.通报

【答案】：A

【解析】需要结合具体公文内容来判断文种。通知适用于发布、传达要求下级机关执行和有关单位周知或者执行的事项，批转、转发公文；决议适用于会议讨论通过的重大决策事项；公告适用于向国内外宣布重要事项或者法定事项；通报适用于表彰先进、批评错误、传达重要精神和告知重要情况。若这份公文是用来传达要求下级机关执行或有关单位周知执行的事项，那么最恰当的文种是通知。若公文是会议讨论通过重大决策事项则为决议；若公文是向国内外宣布重要或法定事项就是公告；若公文是为了表彰先进、批评错误、传达重要精神和告知重要情况则是通报。由于缺乏公文具体内容，若按照常见公文任务传达场景，较为合适的文种是通知。

3、温带海洋性气候是一种冬无严寒、夏无酷暑且全年降水分配均匀的温和潮湿气候类型。以下城市不属于温带海洋性气候的是（）。

A.英国伦敦

B.美国洛杉矶

C.加拿大温哥华

D.丹麦哥本哈根

【答案】：B

【解析】温带海洋性气候主要分布在南北纬40°-60°的大陆西岸，常年受西风带影响，具有冬无严寒、夏无酷暑、全年降水分配均匀的特点。英国伦敦位于欧洲西部，处于北纬40°-60°大陆西岸的范围，受北大西洋暖流和西风带影响，是典型的温带海洋性气候。加拿大温哥华地处北美洲西部太平洋沿岸，纬度约为北纬49°，属于北纬40°-60°大陆西岸，受西风带和沿岸暖流影响，为温带海洋性气候。丹麦哥本哈根位于欧洲北部，处于北纬40°-60°大陆西岸的位置，受西风带和海洋影响，是温带海洋性气候。美国洛杉矶位于北美洲大陆西岸，但它处于北纬30°-40°之间，属于地中海气候，夏季炎热干燥，冬季温和多雨，并非温带海洋性气候。所以不属于温带海洋气候的城市是美国洛杉矶。

4、中国进行的全面改革，其重点是（）。

A.科技体制改革

B.经济体制改革

C.文化体制改革

D.司法体制改革

【答案】：B

【解析】中国的改革是全面的改革，涵盖经济、政治、文化、社会、生态文明等各个领域。在诸多领域的改革中，经济体制改革是重点。这是因为经济基础决定上层建筑，经济体制改革对其他领域的改革具有牵引作用。通过经济体制改革，可以解放和发展社会生产力，提高资源配置效率，促进经济持续健康发展，为其他领域的改革创造良好的物质基础和条件。科技体制改革主要侧重于激发科技创新活力，推动科技进步；文化体制改革重在促进文化事业和文化产业发展，提高国家文化软实力；司法体制改革旨在保障司法公正，维护社会公平正义。虽然这些改革都非常重要，但都围绕经济体制改革展开并受其影响。所以中国全面改革的重点是经济体制改革。

5、我国现行的宪法是（）。

A.1954年宪法

B.1975年宪法

C.1978年宪法

D.1982年宪法

【答案】：D

【解析】我国现行宪法是1982年12月4日第五届全国人民代表大会第五次会议通过的。之后历经1988年、1993年、1999年、2004年和2018年五次修订。而1954年宪法是新中国第一部宪法，1975年宪法是在特殊历史时期修订的宪法，存在严重缺陷，1978年宪法也因受当时历史条件的限制，通过不久便不能适应当时国家经济社会发展变化的形势需要。所以我国现行的宪法是1982年宪法。

6、拟定公文标题时，必须做到简洁精炼、规范准确，下列拟定的公文标题哪一项符合这一要求（）。

A.省政府关于召开全省农业农村工作会议的通知

B.关于提高部分优抚对象抚恤标准的请示

C.市公安局关于扫黑除恶工作的总结报告

D.省民政厅印发《民政部关于推进城市社区建设意见》的通知

【答案】：A

【解析】对于该选择题，主要考查的是拟定公文标题简洁精炼、规范准确的要求。第一个标题表述简洁明了，清晰说明了发文机关是省政府，事由为召开全省农业农村工作会议，文种是通知，要素完整规范，符合标题拟定要求。第二个标题，虽然表明了“提高部分优抚对象抚恤标准”这一事由和“请示”这一文种，但缺少发文机关，不够完整准确，不符合规范要求。第三个标题，“工作”二字多余，使得标题不够精炼，可直接表述为“市公安局关于扫黑除恶的总结报告”，所以该标题不符合要求。第四个标题，存在问题，印发的应是自己部门的意见，而此处是印发民政部的意见，逻辑不合