利益集团博弈视角下中国垄断行业高收入问题剖析与治理策略研究.docxVIP

利益集团博弈视角下中国垄断行业高收入问题剖析与治理策略研究

一、引言

1.1研究背景与意义

随着中国经济的快速发展，居民收入水平整体显著提升，但行业间收入差距也日益凸显，其中垄断行业高收入问题尤为突出。从2000年到2004年，我国收入最高行业与收入最低行业的工资差距由4.71倍扩大到7.52倍。目前，电力、电信、金融、保险、水电气供应、烟草等垄断行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2-3倍，若加上工资以外收入和职工福利待遇上的差异，实际收入差距可能更大。垄断行业凭借其垄断地位，获取高额利润，进而维持高收入水平，这种现象不仅违背了按劳分配的原则，还加剧了社会分配不公，引发了社会各界的广泛关注和不满。

从利益集团视角研究中国垄断行业高收入问题具有重要的理论和现实意义。在理论上，西方利益集团理论为研究政治经济问题提供了新的视角，尽管中国与西方政治体制不同，但近年来中国社会阶层也出现分化和集团化倾向，将利益集团理论引入垄断行业高收入问题的研究，有助于丰富和拓展收入分配理论，从政治经济学的角度深入剖析收入分配问题的本质。在现实中，垄断行业高收入问题严重影响了社会公平与和谐，误导了社会的价值取向和就业倾向，大量优秀人才流向垄断行业，造成人力资源的不合理配置，也抑制了其他行业的发展。研究该问题并提出有效解决对策，对于促进社会公平、优化资源配置、推动经济持续健康发展以及构建社会主义和谐社会具有至关重要的作用。

1.2国内外研究现状

国外对于垄断行业高收入问题的研究起步较早，在垄断理论方面，亚当?斯密在《国富论》中就对垄断的弊端进行了探讨，认为垄断会导致资源配置低效和价格扭曲。随着时间发展，西方学者从不同角度对垄断行业高收入进行研究，有学者运用产业组织理论分析垄断行业的市场结构和企业行为，指出垄断企业通过控制产量和提高价格获取超额利润，进而为高收入提供支撑。在利益集团理论研究上，从早期詹姆斯?麦迪逊对“党争”（类似利益集团）的论述，到多元主义集团政治理论、精英主义集团政治理论等的发展，对利益集团的形成、运作机制以及对政策制定的影响等方面进行了深入研究，如认为利益集团通过游说、政治捐款等方式影响政府决策，以实现自身利益诉求。

国内学者对垄断行业高收入问题的研究主要围绕其现状、成因和对策展开。在现状研究方面，通过大量数据分析揭示了垄断行业与非垄断行业之间巨大的收入差距，以及垄断行业高收入的具体表现形式，如高平均工资、高隐性收入和高福利。成因研究中，普遍认为行政性垄断是导致垄断行业高收入的主要原因，政府借助行政权力赋予垄断企业特殊地位，限制市场竞争，使得垄断企业能够获取高额垄断利润并转化为员工高收入。在对策研究上，提出了加强政府监管、推进市场化改革、完善法律法规等一系列建议。在利益集团理论应用于垄断行业高收入问题研究方面，一些学者开始尝试从利益集团博弈的角度分析垄断行业高收入的形成机制，但研究还不够深入和系统。

已有研究虽然取得了丰硕成果，但仍存在一些不足。一方面，对于垄断行业高收入问题的研究多集中在经济学领域，从政治经济学角度，特别是利益集团视角进行全面、深入分析的较少；另一方面，在利益集团理论与垄断行业高收入问题的结合研究中，对各利益集团之间的互动关系和博弈过程分析不够细致，未能充分揭示垄断行业高收入形成的深层次政治经济原因。本文将在已有研究基础上，深入从利益集团视角对中国垄断行业高收入问题进行研究，弥补现有研究的不足。

1.3研究方法与创新点

本文将采用多种研究方法，综合分析中国垄断行业高收入问题。首先是文献研究法，通过广泛查阅国内外相关文献，梳理垄断行业高收入及利益集团理论的研究成果，了解该领域的研究现状和发展趋势，为本文研究提供理论基础和研究思路。其次运用案例分析法，选取典型的垄断行业企业，如电力、电信、金融等行业的代表性企业，深入分析其收入分配情况、经营模式以及与利益集团的关系，以具体案例说明垄断行业高收入问题的表现和成因。最后采用博弈分析法，构建各利益集团之间的博弈模型，分析垄断企业集团、消费者集团、非垄断企业集团和规制者集团在垄断行业收入分配过程中的博弈行为和策略选择，揭示垄断行业高收入的形成机制和内在逻辑。

本文的创新点在于从多利益集团博弈角度研究垄断行业高收入问题。以往研究多从单一因素或某几个方面分析垄断行业高收入成因，本文全面系统地将涉及垄断行业收入问题的成员划分为四个利益集团，深入剖析每个利益集团的目标、成员构成和政治活动，通过分析各利益集团之间的力量对比和博弈过程，揭示垄断行业高收入是各利益集团博弈结果这一本质，为解决垄断行业高收入问题提供了新的视角和思路，在研究视角和分析方法上具有一定的创新性。

二、相关理论基础

2.1垄断行业相关理论

2.1.1垄断行业的定义与分类

垄断行业