基于CHFS数据库微观模拟的中国城镇家庭住宅房地产税收入深度剖析.docxVIP

基于CHFS数据库微观模拟的中国城镇家庭住宅房地产税收入深度剖析

一、引言

1.1研究背景

自1998年住房制度改革以来，中国房地产市场经历了飞速发展，成为国民经济的重要支柱产业。房地产市场的繁荣不仅改善了居民的居住条件，推动了城市化进程，还对经济增长、就业和财政收入等方面产生了深远影响。根据Wind数据，1998-2016年间，城市人均住宅建筑面积从18.66平方米跃升至36.6平方米，居住环境得到显著提升。但与此同时，房价也出现了快速上涨，部分城市房价涨幅巨大，房地产市场的过热发展带来了诸如投资投机性购房盛行、住房供需结构失衡、房价泡沫等问题，对经济的稳定和社会公平造成了一定挑战。

在此背景下，房地产税改革成为社会各界关注的焦点，其重要性和紧迫性日益凸显。从完善税收体系角度看，房地产税作为一种财产税，是现代税收体系的重要组成部分。当前，中国房地产相关税费主要集中在开发和交易环节，持有环节税负较轻，这种不合理的税费结构导致税收对房地产市场的调节作用有限，也不利于地方财政收入的稳定。通过推进房地产税改革，优化房地产税收结构，有助于构建更加公平、合理、完善的现代税收制度。

从房地产市场调控角度而言，房地产税是一种有效的市场调节工具。它可以增加住房持有成本，抑制投资投机性购房需求，促进住房资源的合理配置，从而平抑房价，稳定房地产市场。中央政府多次强调“房子是用来住的，不是用来炒的”定位，房地产税改革对于落实这一定位、实现房地产市场的长期稳定健康发展具有重要意义。另外，房地产税改革也有助于推动地方政府职能转变，促进地方财政收入的可持续增长。房地产税作为地方税的重要税源，能够为地方政府提供稳定的财政收入，使其更加注重公共服务的提供和城市的可持续发展，减少对土地财政的依赖。

1.2研究目的与意义

本研究旨在通过基于CHFS数据库的微观模拟，对中国城镇家庭住宅房地产税收入进行测算与分析，为房地产税改革提供科学、准确的决策依据，具体目的如下：一是设计合理的房地产税征收方案，从征税范围、税基、税率等方面入手，结合中国实际情况，设计多种可行的征收方案；二是利用CHFS数据库中的微观家庭数据，对不同征收方案下的房地产税收入进行精确测算，分析税收收入的规模、结构和分布特征；三是评估不同征收方案对居民税负、房地产市场以及地方财政收入的影响，为政策制定者选择最优的房地产税改革方案提供参考。

本研究的意义主要体现在以下几个方面：在理论层面，丰富了房地产税领域的研究方法和实证研究内容。以往对房地产税的研究多集中在理论探讨和宏观层面分析，本研究采用微观模拟方法，从家庭层面深入分析房地产税的征收效果，弥补了现有研究在微观层面的不足，为进一步深入研究房地产税的经济效应和政策影响提供了新的视角和方法。在实践意义上，为房地产税改革提供了有力的决策支持。通过准确测算房地产税收入，评估不同方案的影响，可以帮助政策制定者更好地把握改革的方向和力度，制定出更加科学合理、符合国情和民意的房地产税政策，推动房地产税改革的顺利实施。同时，也有助于引导社会公众正确认识房地产税改革，减少改革阻力，促进社会和谐稳定。

1.3研究方法与思路

本研究采用微观模拟法，利用中国家庭金融调查（CHFS）数据库的数据，对中国城镇家庭住宅房地产税收入进行测算与分析。微观模拟法能够将宏观经济政策与微观家庭行为相结合，通过构建微观经济模型，模拟不同政策环境下家庭的经济决策和行为变化，从而评估政策的实施效果。这种方法可以充分考虑家庭之间的异质性，如收入水平、房产数量、房产价值等差异，使研究结果更加贴近现实，更具准确性和可靠性。

具体研究思路如下：首先，对中国房地产市场的发展状况进行深入分析，阐述房地产税改革的背景、重要性和紧迫性，明确研究目的和意义。其次，对国内外关于房地产税的相关文献进行系统梳理和综述，了解已有研究的成果和不足，为本研究提供理论基础和研究思路。然后，进行中国居民住宅房地产税方案设计，包括确定征税范围、税基及计税依据、税率等要素，设计多种不同的征收方案。接着，利用CHFS数据库的数据，对不同征收方案下的房地产税收入进行测算，并对测算结果进行描述统计分析和深入解读，比较不同方案下的税收收入规模、结构和分布情况。之后，从纳税能力、征税范围、房地产税收收入等多个角度对房地产税改革方案进行选择分析，评估不同方案的优劣。最后，总结研究结论，指出研究的不足之处，并对未来房地产税改革的研究方向和实践发展提出展望。

1.4创新与不足

本研究的创新点主要体现在以下几个方面：在数据运用上，采用微观家庭调查数据（CHFS数据库）进行房地产税收入测算。与传统的宏观数据相比，微观数据能够更详细地反映家庭层面的房产持有情况、收入水平等信息，充分考虑家庭之间的异质性，使测