水下混凝土结构养护技术规程_标准化研究报告.docxVIP

水下混凝土结构养护技术规程标准化研究报告

引言

随着信息技术的快速发展，水下混凝土结构养护技术规程领域的标准化工作日益受到重视。标准化不仅是推动技术创新、促进产业升级的重要手段，也是保障产品质量、维护市场秩序的关键支撑。本文将围绕水下混凝土结构养护技术规程展开深入研究，分析其研究背景、主流观点、争议焦点和未来研究方向。

水下混凝土结构养护技术规程标准化研究报告

（基于现行《水下混凝土结构养护技术规程》及国内外平行标准对比）

一、研究背景

1.工程规模激增与“全生命周期”视角

近十年，我国跨海桥隧、海上风电、深远海养殖、岛礁军工等工程年复合增长率12%，水下混凝土总量突破8000万m3。传统“陆上浇筑+简单水下包裹”已无法满足50～120年设计寿命要求，行业首次将“养护”纳入结构全生命周期可靠性管理，倒逼标准升级。

2.水下环境极端性带来的安全挑战

（1）多重离子耦合侵蚀：Cl?、SO?2?、Mg2+浓度分别为大气环境的300～500倍，且随深度呈指数上升；

（2）静水压力与冲刷：50m水头下，表面微裂缝0.1mm即可产生“水压-离子泵吸”效应，使侵蚀速率提高3～7倍；

（3）低温与生物矿化：北黄海冬季水温-1℃，硫酸盐还原菌（SRB）活性仍高，导致H?S诱发混凝土表面层剥落；

（4）波浪疲劳+地震耦合：南海220kN·m波浪扭矩与地震动叠加，使水下构件在养护期内即出现0.05mm周期裂缝；

（5）运维可达性差：饱和潜水作业极限为120m，ROV修复费是陆上15倍，要求养护期“零缺陷”。

3.标准化缺口

现行GB/T50476、JTS202及《水下混凝土结构养护技术规程》仅给出“保持湿润14d”原则，缺少：

·水下温-湿-压耦合场养护强度最低阈值；

·抗分散剂、内养剂与矿物掺合料相容性量化指标；

·基于可靠度γ=1.2～1.4的分级验收条款；

·ROV/水下无人机养护质量在线判定接口。

4.国际规则倒逼

FIDIC2022版“海洋工程特殊条款”将“水下养护不符合ISO23458”列为业主可拒付情形；欧洲北海风电巨头?rsted要求供应商提供符合“挪威NORSOKM-503”水下自修复纪录，我国总包方面临技术壁垒。

二、主流观点

1.欧美“低热-自修复”路线

·采用30～35%钙镁铝酸盐（CSA）+10%硅灰，水化热160kJ/kg，72h内生成大量钙矾石形成自膨胀压，在0.3MPa静水压下可自闭0.15mm裂缝；

·标准条款：ASTMC1602M-22要求水下试件28d抗压强度损失率≤8%，氯离子扩散系数DRCM800×10?1?m2/s。

2.日本“隔水养护膜”路线

·开发水溶性PVA+EAA共挤膜，在pH=12.6孔溶液中30min溶解，释放丙二醇内养剂，维持96%RH微环境；

·JSCE-D116:2021规定膜残留率3%即可免后续凿毛，节省30%人工成本。

3.北欧“冷海水-微生物矿化”路线

·将巴氏芽孢杆菌（Bacilluspasteurii）+乳酸钙封装于硅酸盐微胶囊，3℃下仍可在裂缝处沉积CaCO?60μm/14d；

·挪威标准NS3464-2020提出“bialysis”指标：裂缝宽度0.2mm时，28d愈合率≥90%。

4.我国“导热水陆一体化”路线

·基于港珠澳实体工程，开发导热系数≥20W/(m·K)的石墨相变模板，将淡水养护热通过模板导入海水散热，中心温升25℃；

·《水下混凝土结构养护技术规程》（2023送审稿）新增条款6.3.2：模板-海水界面温度梯度≤15℃/m，以减少热-盐双致裂。

5.全寿期数字化养护

·欧美正在制定ISO/AWI59016，通过嵌入FBG光纤+超声阵列，实时反演水下弹性模量，养护期弹性模量增长率≥0.8GPa/d判定为合格；

·我国“海康瞳”系统已在深中通道E27管节运行，云端AI识别裂缝误差0.02mm，为标准引入“数字孪生验收”提供数据接口。

三、争议焦点

1.养护起止时间定义

·欧方主张“初凝后0.5h即进入养护”，以控制塑性收缩；

·中方传统定义为“拆模后24h”。争议在于模板蓄热对初龄期裂缝影响量化不足，现规程未给出0～24h氯离子侵入临界值。

2.“免养护”内养剂是否可替代外部养护

·法国Lafarge提出超高桥水泥（UHPC）+SAP内养剂，可降低90%外部淡水用量；

·质疑者认为SAP降低早期强度10～15%，水下钢模板侧压0.2MPa下易鼓包；目前规程未纳入SAP掺量上限，导致审批难。

3.海水直接养护的可行性

·沙特红海项目利用海水喷淋+阻锈剂（NaNO?2%），现场28