强令违章冒险作业罪：法理剖析与实践审视——以“福景001”船案为切入点.docxVIP

强令违章冒险作业罪：法理剖析与实践审视——以“福景001”船案为切入点

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代社会，随着工业化进程的加速和各类生产活动的日益频繁，安全生产问题愈发凸显。强令违章冒险作业罪作为刑法中保障安全生产的重要罪名，在维护公共安全、规范生产作业秩序方面起着关键作用。

近年来，因强令违章冒险作业引发的重大安全事故屡见不鲜，这些事故不仅造成了大量人员伤亡和巨额财产损失，还对社会稳定和经济发展产生了严重的负面影响。例如，“福景001”船事故，在台风来临之际，相关责任人明知存在重大事故隐患，却不采取有效措施排除隐患，反而强令、组织他人冒险作业，导致多人伤亡、失踪，给众多家庭带来了巨大的痛苦，也引发了社会的广泛关注和深刻反思。此类事故的频发，凸显了准确认定和严厉打击强令违章冒险作业行为的紧迫性和重要性。

强令违章冒险作业罪的设立，旨在通过刑事法律手段，对那些无视安全生产法规、肆意强令他人违章冒险作业的行为进行严厉制裁，从而起到预防和遏制此类犯罪行为的作用。准确适用该罪名，能够有效威慑潜在的违法者，促使生产经营单位及其相关人员严格遵守安全生产规章制度，切实履行安全生产责任，从源头上减少安全事故的发生，保障人民群众的生命财产安全。同时，这也有助于维护公平有序的市场竞争环境，促进经济的健康可持续发展。在法治社会建设的大背景下，深入研究强令违章冒险作业罪，对于完善我国的刑事法律体系，加强对安全生产领域的法律规制，提升社会治理的法治化水平，同样具有不可忽视的理论和实践意义。

1.2研究方法与创新点

本文综合运用多种研究方法，力求对强令违章冒险作业罪进行全面、深入的剖析。

案例分析法是重要的研究方法之一，通过对“福景001”船案等典型案例的详细分析，从案件的具体事实出发，深入探讨强令违章冒险作业罪在实践中的认定标准、司法裁判要点以及存在的问题。以“福景001”船案为例，深入分析该案中许军等责任人的行为是否符合强令违章冒险作业罪的构成要件，包括他们在面对台风等重大事故隐患时的决策和行为，以及这些行为与事故发生之间的因果关系，以此来揭示该罪名在实际案件中的应用情况。

文献研究法也是本文的重要研究方法，广泛查阅国内外相关的法律法规、学术著作、期刊论文等文献资料，梳理强令违章冒险作业罪的立法演变历程，总结学界和实务界对该罪名的研究成果和争议焦点，为本文的研究提供坚实的理论基础。在梳理过程中，发现学界对于强令违章冒险作业罪的主观罪过形式存在“间接故意论”“复合罪过论”“过失罪过论”等多种观点，通过对这些观点的分析和比较，进一步深化对该罪名的理解。

本文的创新之处在于，从“福景001”船案这一具体且具有重大社会影响的案例切入，对强令违章冒险作业罪进行深入研究。以往对该罪名的研究多为理论层面的探讨或对多个案例的综合分析，而本文聚焦于单个典型案例，详细分析其在犯罪构成、司法认定、法律适用等方面的特点和问题，并结合案例提出针对性的完善建议，使研究更具现实意义和实践价值。同时，在研究过程中，注重将理论与实践紧密结合，不仅从法学理论角度对强令违章冒险作业罪进行分析，还充分考虑司法实践中的实际操作和问题，力求为司法实践提供有益的参考。

二、强令违章冒险作业罪的理论基石

2.1概念界定

强令违章冒险作业罪，是指在生产、作业过程中，行为人违反有关安全管理的规定，明知存在重大事故隐患而不排除，仍强令他人违章冒险作业，或者冒险组织作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。这一罪名的核心在于，行为人无视安全生产法规和潜在风险，凭借自身的权势、地位等，通过强制手段要求他人进行危险作业，且该行为与严重后果之间存在直接的因果关系。其关键要素包括违背安全规定、实施强令或冒险组织行为以及引发重大伤亡事故或其他严重后果，这些要素共同构成了对该罪名的完整界定，为准确认定犯罪行为提供了明确的标准。

2.2构成要件解析

2.2.1犯罪主体

强令违章冒险作业罪的犯罪主体为特殊主体，即对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的人员。这些人员在生产、作业活动中处于领导、决策的关键地位，对作业流程和人员安排具有直接的控制权和影响力。以“福景001”船案为例，许军作为“福景001”船的实际控制人，吴建亮、杨海、初乃涛作为该船的高级管理人员，他们对船上的作业活动负有全面的组织、指挥和管理责任。在面对台风来临这一重大安全隐患时，他们的决策和指令直接决定了船上人员的行动和安全。他们未按要求撤离在船人员，谎报在船人数，在船舶出现断锚、走锚等危险情况时，不仅不采取正确的应对措施，反而强令留船人员重新抛锚并瞒报情况，这些行为充分体现了他们作为犯罪主体在强令违章冒险作业罪中的关键作用。

2.2.2主观方面

该罪的主观方面表现为过失或间接故意。