抢夺罪未遂立案标准及案例.docxVIP

抢夺罪未遂立案标准及案例

引言

抢夺罪作为侵犯财产类犯罪的常见类型，其社会危害性在于通过对物的暴力直接侵害公民财产权益，甚至可能因抢夺行为引发人身伤害。在司法实践中，抢夺罪既遂与未遂的界定不仅关系到罪与非罪的认定，更直接影响量刑轻重。而抢夺罪未遂的立案标准因其涉及“未实际取得财物”的特殊状态，往往成为法律适用中的难点。本文将围绕抢夺罪未遂的法律定义、立案标准的核心要素，结合典型案例展开分析，旨在为理解此类案件的司法认定提供参考。

一、抢夺罪未遂的基础概念与法律依据

（一）抢夺罪的基本定义与既遂标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为。其核心特征在于“公然性”和“对物暴力”——行为人当着被害人的面，通过突然夺取财物的方式实施，且暴力仅针对财物本身，未直接针对人身（若暴力升级为对人身的强制，则可能构成抢劫罪）。

抢夺罪既遂的认定标准在理论和实践中已形成共识：以财物是否脱离被害人的实际控制为判断依据。例如，行为人成功将被害人手中的手机夺下并握在手中，此时财物已脱离被害人控制，构成既遂；若行为人刚抓住手机但被被害人立即夺回，则属于未遂。这一标准既符合刑法中“犯罪既遂以法益实际受损”的基本原理，也与司法实践中“控制说”的主流观点一致。

（二）抢夺罪未遂的法律特征

根据《刑法》第二十三条，犯罪未遂是指“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞”。具体到抢夺罪未遂，需同时满足三个要件：

其一，“已经着手实行犯罪”，即行为人已开始实施抢夺的具体行为，如伸手抓握财物、拉扯被害人随身携带的包袋等。若仅为寻找目标、尾随被害人，则属于犯罪预备阶段，不构成未遂。

其二，“未得逞”，即未实际取得财物或虽取得但未达到“控制”状态。例如，行为人夺下钱包后立即被路人撞落，钱包仍在被害人可及时取回的范围内，此时财物未被有效控制，应认定为未遂。

其三，“意志以外的原因”，即导致犯罪未得逞的因素超出行为人的主观意愿，如被害人反抗、路人制止、财物自身固定（如项链断裂未完全取下）等。若行为人因自身胆怯主动放弃抢夺，则属于犯罪中止，而非未遂。

二、抢夺罪未遂的立案标准解析

（一）立案标准的法律依据与核心要素

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《抢夺解释》），抢夺罪的立案及量刑主要考虑“数额”和“情节”两个维度。对于未遂案件，虽然未实际取得财物或取得财物未达既遂标准，但仍需结合这两个维度判断是否达到刑事立案条件。

数额标准的特殊适用

《抢夺解释》第一条规定，抢夺公私财物“数额较大”的起点为一千元至三千元（各省可根据经济发展水平调整）。对于既遂案件，达到“数额较大”即构成犯罪；但对于未遂案件，是否需要以“数额较大”为立案前提？司法实践中，通常认为未遂案件的立案标准可适当放宽，但若未达到“数额较大”且无其他严重情节，则可能不按犯罪处理。例如，行为人抢夺一部价值八百元的手机（未达当地“数额较大”标准），且未造成被害人受伤等情节，一般不予刑事立案，可能以治安管理处罚处理。

情节严重的认定情形

《抢夺解释》第三条明确了抢夺“情节严重”的六种情形，包括：抢夺救灾、抢险等特定款物；抢夺老年人、未成年人、孕妇等弱势人群财物；在医院抢夺病人或其亲友财物；一年内抢夺三次以上；组织、控制未成年人抢夺；因抢夺受过刑事或行政处罚。对于未遂案件，若符合上述“情节严重”情形，即使未实际取得财物或取得财物未达“数额较大”，仍可立案追究刑事责任。例如，行为人针对老年人实施抢夺，虽因老人呼救未得逞，但因其行为对象特殊、社会危害性大，仍应立案。

（二）司法实践中的认定难点

“着手”与“预备”的界限

司法认定中，“着手”是区分未遂与预备的关键。例如，行为人为抢夺提前踩点、准备工具（如剪刀用于剪断包带），属于预备阶段；若携带剪刀接近被害人并伸手拉其背包，此时已进入“着手”阶段，若因被害人察觉挣脱而未得逞，则构成未遂。实践中，需结合行为的时间、空间、手段的紧迫性综合判断。例如，在公交车上，行为人靠近被害人并伸手触碰其口袋内的手机，应认定为“着手”；若仅站在一旁观察，则属于预备。

“未得逞”的具体表现形式

“未得逞”不仅包括完全未取得财物，还包括取得财物但未实际控制的情形。例如，行为人夺下被害人的手提包后，因包带断裂仅拿到包的一部分（如挂饰），而包主体仍在被害人手中；或夺包后立即被被害人抓住包带拉扯，双方形成“僵持”状态，此时财物未脱离被害人控制，应认定为未遂。反之，若行为人夺包后迅速逃离至被害人视线外，则属于既遂。

“意志以外的原因”的多样性

导致未遂的外部因素复杂多样，既包括被害人反抗（如紧抓财物不放）、第三人干预（如路人制止）、客观环境阻碍（如抢夺时滑倒），也包括财物