2025年吉林省通化市检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年吉林省通化市检察官逐级遴选笔试题目及答案.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年吉林省通化市检察官逐级遴选笔试题目及答案

一、单项选择题(共10题,每题2分,共20分)

1.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》,下列哪一情形不属于应当排除的非法证据?

A.侦查人员通过威胁手段获取的证人证言

B.侦查人员未出示搜查证搜查取得的物证(无补正可能)

C.犯罪嫌疑人因饥饿、疲劳超过24小时供述的有罪陈述(不能排除非法取证可能)

D.鉴定机构超出业务范围出具的鉴定意见(经补正后符合要求)

答案:D

解析:根据《刑事诉讼法》及司法解释,非法证据排除范围包括采用暴力、威胁等非法方法收集的言词证据(A项);违反法定程序收集的物证、书证,不能补正或作出合理解释的(B项);采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述(C项)。D项鉴定意见虽超出业务范围,但经补正后符合要求,不属于必须排除的情形。

2.甲因涉嫌盗窃罪被通化市东昌区检察院审查起诉。在审查中,甲提出侦查阶段曾被刑讯逼供,要求排除供述。下列哪一做法符合法律规定?

A.检察院应当要求侦查机关提供讯问时的同步录音录像

B.若甲仅提出刑讯逼供主张但无具体线索,检察院可直接驳回

C.若录音录像显示讯问合法,检察院应将甲的辩解记录在案即可

D.若确认存在刑讯逼供,检察院应将相关线索移送法院处理

答案:A

解析:《人民检察院刑事诉讼规则》规定,犯罪嫌疑人提出非法取证情形的,检察院应当要求侦查机关提供讯问录音录像(A正确);即使无具体线索,检察院也应进行初步核查(B错误);若录音录像显示合法,需结合其他证据综合判断,不能仅记录辩解(C错误);确认非法取证的,应排除该证据并将线索移送监察机关(D错误)。

二、多项选择题(共5题,每题3分,共15分)

1.下列关于检察官履职回避的说法,正确的有:

A.检察官的配偶担任执业律师的,该检察官不得承办该律师所任职律所代理的案件

B.检察官的胞弟在法院担任审判员,该检察官办理其参与审理案件的抗诉时应回避

C.检察官曾担任某案件的证人,不得再承办该案件的审查起诉工作

D.检察官离职后2年内,不得以律师身份担任诉讼代理人或辩护人

答案:ABC

解析:《检察官法》规定,配偶、子女担任执业律师的,检察官不得承办该律师代理的案件(A正确);近亲属在法院任职的,办理相关案件应回避(B正确);曾担任证人的,属于法定回避情形(C正确);检察官离职后2年内不得以律师身份担任诉讼代理人或辩护人,但作为当事人近亲属代理的除外(D表述不严谨,错误)。

2.某县检察院办理一起非法捕捞水产品案,犯罪嫌疑人乙在禁渔期使用电鱼工具捕鱼,获利5000元。下列证据中,属于直接证据的有:

A.现场查获的电鱼工具及扣押清单

B.证人丙(同案人)的证言:“乙让我帮忙搬电鱼机,他自己下网捕鱼”

C.公安机关出具的《禁渔期公告》张贴照片

D.乙在讯问中承认“我知道是禁渔期,用了电鱼机捕鱼”

答案:BD

解析:直接证据是能单独证明案件主要事实的证据。B项证人证言直接指向乙实施非法捕捞行为;D项乙的供述直接承认犯罪事实;A项电鱼工具为物证,需结合其他证据证明;C项公告照片仅证明禁渔期规定,不能直接证明乙的行为。

三、案例分析题(共2题,每题20分,共40分)

案例一

2024年8月,通化市二道江区居民张某(男,45岁)与邻居李某(女,38岁)因楼道堆放杂物发生争执。张某辱骂李某“没素质、缺德”,李某回骂“你个老光棍,早该绝后”。张某被激怒,冲上前推搡李某,李某摔倒时头部撞击楼梯扶手,当场昏迷。张某见状拨打120并跟随送医,李某经抢救无效于次日死亡(死因系头部撞击致颅内出血)。

侦查阶段,张某辩解称“只是轻轻推了一下,没想到后果这么严重”;李某家属提供一段楼道监控视频(画面清晰,显示张某用力推李某右肩,李某后仰摔倒);法医鉴定意见:“李某死亡与外力作用存在直接因果关系”;证人王某(现场目击者)证言:“张某推得挺用力,李某整个人向后倒”。

问题:

1.张某的行为是否构成犯罪?如构成,涉嫌何罪?说明理由。

2.结合证据规则,分析本案证据是否达到“事实清楚,证据确实、充分”的证明标准。

答案

1.张某的行为构成过失致人死亡罪。理由:

(1)主观方面:张某因争执推搡李某,其目的是发泄情绪而非追求伤害或死亡结果,对李某死亡结果持疏忽大意的过失态度(应当预见推搡可能导致李某摔倒受伤,因疏忽未预见)。

(2)客观方面:张某实施了推搡行为,该行为直接导致李某摔倒并撞击头部,经鉴定死亡与外力作用存在直接因果关系,符合过失致人死亡罪的构成要件。

(3)排除故意犯罪:张某无杀人或伤害的故意(

文档评论(0)

都那样! + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档