个人信息出境：2025年安全评估申报PPT课件.pptxVIP

第一章个人信息出境的背景与现状第二章个人信息出境的法律法规框架第三章个人信息出境安全评估的实践流程第四章个人信息出境安全评估的常见问题与解决方案第五章个人信息出境安全评估的未来趋势第六章个人信息出境安全评估的实战指南

01第一章个人信息出境的背景与现状

第1页引言：个人信息出境的全球趋势全球数据流动的加速跨国企业需求合规背景2023年全球数据跨境传输量达到2.5ZB，说明数据跨境传输的常态化。以亚马逊、阿里巴巴等跨国企业为例，说明个人信息出境已成为企业全球化运营的必然需求。随着欧盟《数字服务法》（DSA）和《数字市场法》（DMA）的强化，以及中国的《个人信息保护法》实施，合规出境成为企业必须面对的挑战。

第2页数据出境的现状：主要场景与规模跨国电商场景在线教育场景医疗健康场景以京东海外购为例，说明个人信息出境在电商领域的应用。以Coursera为例，说明个人信息出境在在线教育领域的应用。以丁香医生海外版为例，说明个人信息出境在医疗健康领域的应用。

第3页数据出境的风险：典型案例与影响Facebook案例合规风险安全风险2022年Facebook因数据泄露被罚款5000万美元，说明数据出境监管的严厉性。80%的跨国企业因数据出境未合规被调查，以某美企因未通过中国安全评估被要求整改为例。35%的全球数据泄露事件涉及个人信息出境，以某医疗平台数据泄露导致患者隐私被贩卖为例。

第4页安全评估的必要性：从理论到实践理论依据实践意义合规必要性《个人信息保护法》第41条说明法律依据。某金融科技公司通过安全评估，避免因出境问题导致融资失败。90%的合规企业将安全评估作为数据出境的‘第一道关卡’。

02第二章个人信息出境的法律法规框架

第5页引言：全球数据出境监管的演变历史视角当前格局合规路径从欧盟1995年《数据保护指令》到2020年GDPR的升级，说明跨境监管的逐步严格化。以欧盟-英国、欧盟-瑞士、中国-新加坡等为例，说明不同国家间数据出境的‘充分性认定’与‘标准合同’两种主流模式。企业如何选择合规路径？

第6页欧盟的监管框架：GDPR与DSA充分性认定标准合同保障措施以欧盟批准的‘adequacydecisions’名单为例，说明其效力。引用欧盟委员会2021年更新的标准合同条款（SCCs），说明其适用条件。以跨国科技巨头因未落实GDPR下的‘保障措施’被罚款的案例，说明监管的严厉性。

第7页美国的监管框架：CCPA与FTC企业范围最小必要原则FTC角色年营收超过25亿美元或处理50万以上加州居民数据的适用条件。以某美企因过度收集加州居民数据被罚款的案例，说明原则的实践。FTC对Meta、Twitter等因数据出境问题多次处罚的案例，说明其监管的独立性。

第8页中国的监管框架：PIPL与《数据安全法》安全评估制度标准合同认证机制《个人信息保护法》第41条规定的评估要点。《个人信息出境标准合同》（SCCs），说明其与欧盟SCCs的异同。某金融科技公司通过“个人信息保护认证”实现出境的案例。

03第三章个人信息出境安全评估的实践流程

第9页引言：安全评估的“四步走”框架准备阶段数据梳理与影响评估。评估阶段风险识别与控制措施设计。申报阶段材料提交与专家评审。持续监控动态调整与合规优化。

第10页第一步：准备阶段的数据梳理与影响评估数据清单编制影响评估工具辅助通过业务流程图标注个人信息，结合企业业务进行细分。参照GDPR下的PIA模板，包括数据类型、传输范围、风险等级等。使用《个人信息分类分级指南》中的分类标准，结合企业业务进行细分。

第11页第二步：评估阶段的风险识别与控制措施风险矩阵技术措施管理措施从“数据敏感性”和“传输规模”构建风险矩阵。以某美企采用差分隐私技术保护用户隐私的案例，说明其有效性。制定跨境数据传输协议，明确数据接收方的责任。

第12页第三步：申报阶段材料提交与专家评审申报材料清单专家评审流程关键点安全评估报告、数据接收方资质证明、跨境传输协议等。网信办专家组的“双随机”抽查机制。专家组关注“数据最小化”原则的落实。

04第四章个人信息出境安全评估的常见问题与解决方案

第13页引言：企业常见的合规痛点数据识别不清传输协议缺失动态调整不足60%的企业因无法准确界定“个人信息”范围被调查。45%的企业未与数据接收方签订明确的传输协议。30%的企业未建立持续监控机制。

第14页问题一：数据识别不清的解决方案场景化识别通过业务流程图标注个人信息，结合企业业务进行细分。工具辅助使用《个人信息分类分级指南》中的分类标准，结合企业业务进行细分。

第15页问题二：传输协议缺失的解决方案协议核心条款明确数据接收方的法律义务，不得将数据用于与约定目的不一致的场景。管理措施制定跨境数据传输协议，明