系统架构师助理面试题(某大型央企)题库详解.docxVIP

系统架构师助理面试题(某大型央企)题库详解

面试问答题（共20题）

第一题：

请简要描述您在设计系统架构时考虑的因素有哪些？

答案：

在设计系统架构时，我需要考虑以下因素：

需求分析：了解系统的业务需求、用户需求和功能需求，以便为系统架构提供可靠的指导。

技术选型：根据项目需求和预算，选择合适的技术stack、框架和工具，以确保系统的稳定性和可扩展性。

性能优化：分析和预测系统的性能需求，采取相应的优化措施，提高系统的响应速度和吞吐量。

可扩展性：设计一个易于扩展的系统架构，以便在未来满足业务增长的需求。

可维护性：保证系统架构具有良好的可维护性，便于团队开发和维护。

安全性：考虑系统的安全性需求，采取相应的安全措施，保护系统和数据的安全。

可用性：确保系统的高可用性，减少系统故障和停顿时间的影响。

成本效益：在满足系统需求的前提下，考虑系统的成本效益，降低开发和维护成本。

文档编写：编写详细的系统架构文档，便于团队成员理解和维护系统。

解析：

作为系统架构师助理，了解在设计系统架构时需要考虑的各种因素是非常重要的。这个问题旨在考察候选人对系统架构设计的基本了解和思考过程。通过回答这个问题，可以了解候选人对系统架构设计的关注点和能力。

第二题

请描述一下您在过往项目中最遇到的一个复杂的技术难题或架构挑战，并详细说明您是如何分析问题、设计解决方案以及最终推动实施和验证的？请结合当时的技术环境、业务需求（如果可以，可以适当脱敏），并重点阐述您在其中扮演的角色以及最终的结果和反思。

答案：

（请注意：以下答案是一个示例，应聘者应根据自身实际经历进行真诚、具体的回答。）

在我之前负责的一个大型电商平台的核心订单处理系统升级项目中，我们遇到了一个复杂的分布式事务一致性问题。该系统涉及订单中心、支付中心、库存中心等多个子系统，用户下单时需要进行多个服务间的协调，要求强一致性。

随着业务量激增，原有基于数据库本地事务+定时补偿的方案性能瓶颈逐渐显现，且无法满足日益增长的强一致性要求。在高并发场景下（例如秒杀活动期间），偶尔会出现“订单已支付但库存未减扣”或“库存已减扣但订单支付失败”的数据不一致问题，导致用户体验极差，且后续问题排查和手动补偿成本高昂。

分析问题：

问题根源定位：首先我对现有架构进行了深入分析，确认是传统的一致性方案在高并发下无法承受压力。数据库锁竞争激烈导致性能下降，而异步补偿机制存在延迟，无法实现真正的实时一致性。同时，业务链路复杂，涉及多个跨服务的调用。

技术选型分析：调研了多种分布式事务解决方案，如TCC（Try-Confirm-Cancel）、Saga、（最终一致性）、分布式协调服务（如Zookeeper、Redis）、以及一些商业化的中间件。考虑到我们系统的实时性要求高、业务复杂度深，且对系统可用性要求严格，排除了最终一致性方案和复杂度高的TCC模式。最终聚焦于Saga模式的变种，并结合事务消息队列（如RocketMQ）来实现veux补偿。

业务影响评估：分析了数据不一致可能导致的用户投诉、资金损失、以及运营成本增加等业务影响，明确了解决该问题的紧迫性和重要性。

设计解决方案：

采用基于事务消息的Saga模式：我们选择RocketMQ作为事务消息队列。核心思想是引入一个“可靠事件总线”，订单中心在执行本地事务（扣减库存、记录预付款等）后，不仅向RocketMQ发送支付成功和库存扣减成功的事件，同时将这个操作本身标记为“事务性消息”。

实现可靠性协议：RocketMQ提供了“本地消息表”和“事务组装消息”机制。订单中心在对RocketMQ路由消息前，先在本地数据库创建一条与事务消息对应的记录（包含业务状态和事务ID）。只有当本地业务事务成功提交后，才向RocketMQ发送事务消息。支付中心、库存中心订阅对应的事务消息，并执行业务操作。如果某个消费者消费失败（或自身业务处理失败），事务消息不会被消费侧确认，RocketMQ会通过回调、或触发补偿事务（根据业务逻辑实现补偿，例如库存补偿减扣）来确保最终一致性。支付中心和库存中心还实现了对事务消息的重试策略。

业务状态标记：引入业务状态标记体系，确保即使消息丢失或处理延迟，系统也能通过查询业务状态来大致判断订单当前应该处于什么阶段。

隔离和新旧链路切换：为了最大程度降低风险，新的事务方案首先在一个隔离的、小范围的业务线（灰度发布）中验证和测试，确保稳定后再进行全局切换。使用SpringCloudGateway或类似工具平滑切换流量。

推动实施和验证：

跨团队协作：我与支付团队、库存团队、中间件团队、以及运维团队紧密沟通，明确方案细节、接口定义、补偿逻辑、以及各自的职责。多次组织技术评审和方案论证，消除大家的疑虑