研发主任面试题(某大型集团公司)题库精析.docxVIP

研发主任面试题(某大型集团公司)题库精析.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

研发主任面试题(某大型集团公司)题库精析

面试问答题(共20题)

第一题:

请描述在您的领导下,研发团队如何解决一个重大技术难题的过程。

调研到一个领导的面试,恰好需要一位研发能力出众的研发主任,那么这题就是一个值得准备的面试题,需要说明一下,这里说的研发主任是研发总监级别的符合回应反馈的STAR原则(情境+任务+行动+结果)的需求。

将会需要依据对于STAR方法的认知来构建这个面试问题的答案。

情境:

我们公司最近接到了一个客户投诉,说我们的产品的性能出现了问题,他们的一个主要客户无法完成订单,竞争非常激烈,我们必须快速地解决这个问题,同时也需要快速构建一个解决方案,供客户参与进来,以免影响我们的业务和品牌声誉。

任务:

作为研发团队的领导人,我的任务是组建一个跨函数的团队,来识别造成性能问题的根本原因,并构建出一个经过行业标准兼容性测试的稳定的解决方案。

行动:

我首先利用我们过往的错误管理和预防标准,实施了一次设备测试,我们发现了问题所在,这是一个操作系统层面造成的不稳定性,此问题只有在特定的组件数据配置下才会出现,而这个配置广泛存在客户的设备上。我们通过阅读操作系统文档和将问题的报告给我们请求技术支持的供应商,我们理解到了问题的确切影响范围,然后建立了一个专家团队,专家团队包含操作系统和数据库的最后实现人员、客户的技术支持人员以及我们的产品经理和架构师。在跨团队会议后,我们制定了一套行动方案来处理这个问题,并为装配构建了一个低风险、迭代速度快的自动化系统,以进行持续的稳定检测。

结果:

我们发现这个解决方案确实可以解决根本问题,并且没有引入新的问题。此解决方案被迅速部署到了脸上生产设备上,以确保我们一直处于生产线的控制之中。我们的客户满意,公司品牌声誉也得以保持。我们的团队在这次过程中展现出了极强的协作精神和解决问题的能力,成功的合作让大家都学到了很多,引入了新技术,加强了团队信任和技能。这次的经验教训也让我们项目管理更加明晰,让我们在保证质量和稳定性同时,快速交付成功的新功能模块。

第二题

请结合您过往的团队管理经验,描述一次您处理过的最棘手的团队冲突(例如技术分歧、个人绩效差异、资源争夺等)。您是如何识别冲突的?采取了哪些具体步骤来解决问题?最终结果如何?从这次经历中您学到了什么?

答案:

处理过程描述:

在我之前负责的一个大型软件项目团队中,我们遇到了一个典型的跨部门技术栈冲突。一个关键功能模块由两个团队开发,团队A(负责核心框架)坚持使用其维护的成熟但略显陈旧的技术方案(方案X),而团队B(负责业务实现)则希望采用一种新兴的、更灵活的技术框架(方案Y),认为这能更好满足快速迭代的需求。双方各执己见,在技术选型评审会上争论激烈,互不相让,导致项目进度停滞,团队内部情绪紧张,甚至出现了工作推诿现象。

识别冲突:

我首先通过定期的一对一沟通和观察团队会议,感受到了团队间紧张的气氛和非正式场合的抱怨。关键冲突点在于:

技术路径固化vs.?效率迭代需求:团队A担忧新框架的稳定性和长期维护成本,团队B强调业务快速响应的重要性。

潜在责任和风险转嫁:双方都担心采用对方方案后,若出现问题会出现互相推责的情况。

沟通不畅与误解:初期双方更多是基于印象和片面信息进行辩驳,而非充分的技术评估和方案对比。

采取的具体步骤:

主动介入与倾听:我首先分别与两个团队的核心成员进行了单独、坦诚的沟通,认真听取了各自的诉求、顾虑、技术理由以及他们对潜在风险的评估。确保在做出判断前,充分理解了各自立场和底层逻辑。

组织跨职能技术评估会:我邀请双方团队的技术骨干、架构师,甚至是一些关键业务方的代表,共同参与一个结构化的技术评估会议。会议前,我明确要求各方只带问题不带结论,基于项目需求文档、性能指标、开发周期、团队学习曲线、运维成本、技术风险等多个维度进行客观对比。

引入第三方或专家意见:鉴于双方势均力敌,且争论点涉及技术前瞻性判断,我邀请了公司内外部的资深技术专家作为顾问,旁听研讨会并提供中立的专业意见。

设计方案融合与折衷选项:基于评估结果和专家意见,我推动两个团队就核心问题进行第二轮讨论,尝试寻找折衷方案。例如,是否可以在部分模块采用方案Y(满足迭代需求),而在核心/底层框架仍沿用方案X(保证稳定性和兼容性)?或者,是否可以引入一种中间场景,让双方各自的技术优势得到发挥?我们最终制定了几种备选的技术集成方案。

决策与责任明确:组织最终决策评审会,向所有人展示了评估报告、专家意见和备选方案利弊分析。我基于项目整体目标、风险可控原则和资源限制,主持大家投票并最终选定了一个责任清晰、风险相对均衡的融合方案(或在特定场景下优先使用某一方方案)。并明确了跨团队协作的具体流程、接口定义和责任划分。

最终结果:

技术冲突得以解决,新的技术

文档评论(0)

halwk + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档