吉安市吉州区人民法院选聘专业特邀调解员考试核心试题及答案解析.docxVIP

吉安市吉州区人民法院选聘专业特邀调解员考试核心试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某公司员工李某在工作中因操作失误导致重大安全事故，公司依据内部规章制度对其进行开除处分。李某认为该处分过重，向劳动仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，下列关于劳动仲裁程序的说法正确的是()。

A、劳动仲裁委员会应当先进行调解，调解不成再进行仲裁

B、劳动仲裁委员会应当自受理仲裁申请之日起45日内作出裁决

C、李某可以自行委托代理人参加仲裁，也可以申请法律援助机构提供代理

D、如果李某对仲裁裁决不服，可以直接向人民法院提起诉讼

答案：A

解析：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁委员会处理劳动争议，应当首先进行调解，调解达成协议的，仲裁委员会应当制作调解书；调解不成的，应当及时作出裁决。因此A项正确。根据法律规定，劳动仲裁委员会应当自受理仲裁申请之日起45日内作出裁决，但特殊情况经仲裁委员会负责人批准，可以延期，最长不超过30日，因此B项错误。李某可以自行委托代理人参加仲裁，也可以根据自身经济状况申请法律援助机构提供代理，但并非必须申请，因此C项错误。如果李某对仲裁裁决不服，可以在收到裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，而非直接提起诉讼，因此D项错误。故选A。

2．某作家创作了一部以历史事件为背景的小说，书中部分情节与史实存在较大出入。读者张某认为该小说损害了历史人物的声誉，遂向法院提起名誉权侵权诉讼。根据《中华人民共和国民法典》，下列关于本案的认定说法正确的是()。

A、只要小说未直接点名历史人物，就不构成名誉权侵权

B、法院应当以历史事实为依据，判断小说情节是否损害历史人物名誉

C、如果小说情节存在虚构，但未造成恶劣社会影响，不构成名誉权侵权

D、张某必须提供历史人物名誉受损的具体证据，才能提起诉讼

答案：B

解析：《中华人民共和国民法典》规定，侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。判断是否构成名誉权侵权，关键在于行为是否损害了他人名誉。本案中，小说以历史事件为背景，部分情节与史实存在较大出入，可能损害历史人物名誉。法院应当以历史事实为依据，判断小说情节是否与史实严重不符，是否因此损害了历史人物的名誉。因此B项正确。A项错误，名誉权侵权不以直接点名历史人物为条件，只要情节与史实严重不符，损害了历史人物名誉即可。C项错误，虚构情节是否构成名誉权侵权，需结合情节内容、社会影响等因素综合判断，并非只要未造成恶劣社会影响就不构成侵权。D项错误，张某无需提供历史人物名誉受损的具体证据，只要证明小说情节与史实严重不符且可能损害历史人物名誉，即可提起诉讼。故选B。

3．某市档案馆保存了一份清代官员的日记，日记中记载了当时的社会风俗和历史事件。某影视公司欲将该日记改编成电视剧。根据《中华人民共和国著作权法》，下列关于该日记著作权归属的说法正确的是()。

A、该日记属于国家所有，影视公司可直接使用

B、该日记已进入公有领域，影视公司可自由改编

C、该日记的著作权归属于撰写该日记的官员及其后代

D、影视公司需获得档案馆的许可，并支付版权费用

答案：C

解析：《中华人民共和国著作权法》规定，作者的著作权保护期不受限制，但法人作品、职务作品等特定作品的著作权保护期有具体规定。清代官员日记属于个人作品，其著作权归属于撰写该日记的官员。根据著作权法规定，作者死亡后，其著作权中的财产权保护期截止于作者死亡后第50年的12月31日；若未公开的作品，其保护期截止于作者死后第50年的12月31日。因此，只要该日记未进入公有领域，其著作权仍归属于撰写该日记的官员及其后代。影视公司欲将该日记改编成电视剧，需获得著作权人的许可，并支付版权费用。A项错误，该日记不属于国家所有，其著作权归属于作者。B项错误，该日记是否进入公有领域需根据作者死亡时间和发表情况判断，并非所有清代作品都已进入公有领域。D项错误，影视公司需获得著作权人的许可，而非档案馆的许可。故选C。

4．某小学教师李某在课堂上因学生违纪行为情绪失控，对学生进行了体罚。学生家长向教育行政部门投诉。根据《中华人民共和国未成年人保护法》，下列关于教育行政部门处理该事件的程序说法正确的是()。

A、教育行政部门应当立即对李某进行刑事处罚

B、教育行政部门应当进行调查，并根据调查结果给予李某行政处分

C、教育行政部门应当要求李某向学生公开道歉，并赔偿损失

D、教育行政部门应当将处理结果告知学生和李某，但无需告知家长

答案：B

解析：《中华人民共和国未成年人保护法》规定，学校、幼儿园的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。教育行政部门接到对教职员工