干部作风建设案例分析题及答案解析.docxVIP

干部作风建设案例分析题及答案解析.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

干部作风建设案例分析题及答案解析

题型一:案例分析题(共3题,每题20分)

第1题(20分):

案例背景:

某省A市B区近年来在乡村振兴工作中取得显著成效,但部分基层干部作风问题凸显。2023年,该区C镇党委书记张某在推进农村人居环境整治项目时,存在以下问题:

1.决策不民主:为赶工期,绕过村民代表大会直接签署施工合同,引发村民集体上访;

2.脱离群众:对村民反映的施工噪音扰民问题置若罔闻,导致矛盾升级;

3.政绩工程:将项目包装成个人政绩,虚报资金使用情况,接受供应商高额宴请。

问题:

(1)分析张某作风问题的具体表现及其危害;

(2)结合实际,提出加强该区干部作风建设的具体措施。

答案解析:

(1)张某作风问题的具体表现及其危害

①决策不民主:张某绕过村民代表大会直接签署施工合同,违反了《村民委员会组织法》中“重大事项由村民会议或村民代表会议讨论决定”的规定,体现为官僚主义、家长制作风。其危害在于:

-剥夺村民民主权利,损害基层治理合法性;

-易导致决策失误,引发群体性事件(如案例中的上访);

-摧毁干群信任,动摇乡村振兴的社会基础。

②脱离群众:对村民反映的施工噪音问题置若罔闻,典型表现为形式主义和官僚主义。其危害在于:

-村民诉求长期得不到回应,导致矛盾积累;

-政府公信力下降,乡村振兴政策难以落地;

-与“以人民为中心”的发展思想背道而驰。

③政绩工程:虚报资金使用情况、接受供应商宴请,属于权钱交易和腐败行为。其危害在于:

-浪费公共资源,乡村振兴资金被挪用;

-毒化政治生态,滋生“劣币驱逐良币”的劣性循环;

-助长“面子工程”“形象工程”盛行。

(2)加强该区干部作风建设的具体措施

①强化民主决策机制:严格执行《民法典》和《村民委员会组织法》,确保项目决策经村民代表会议审议通过,推行“听证会+公示”制度,保障村民知情权、参与权。

②建立群众诉求快速响应机制:设立“基层作风监督热线”,对村民投诉实行“首问负责制”,对推诿扯皮行为进行问责。例如,可借鉴浙江“最多跑一次”改革经验,简化村民反映问题的流程。

③扎紧制度笼子:完善乡村振兴项目资金监管体系,引入第三方审计,公开资金使用明细;对干部接受宴请、收受礼品等问题实行“零容忍”,定期开展廉政教育。

④树立正确政绩观:将群众满意度纳入干部考核指标,推广“下沉式调研”,要求干部每周走访不少于10户村民,避免“悬浮式”工作。

第2题(20分):

案例背景:

某直辖市D区教育局在推行“双减”政策过程中,部分干部存在以下问题:

1.执行“一刀切”:强制所有培训机构停业,未区分学科类与素质类,导致合规经营的体育培训机构被迫关闭;

2.监管缺位:对校外培训机构重新登记工作流于形式,对存在安全隐患的场所未及时整改;

3.推诿责任:当家长投诉政策执行不公时,教育局分管领导以“非我部门职责”为由拒绝协调。

问题:

(1)分析D区教育局作风问题的表现及其影响;

(2)结合教育领域特点,提出优化“双减”政策执行的建议。

答案解析:

(1)D区教育局作风问题的表现及其影响

①执行“一刀切”:未区分学科类与素质类培训机构,属于形式主义和官僚主义。其影响在于:

-损害合规经营者利益,违反《民办教育促进法》中“分类管理”原则;

-削弱教育供给多样性,家长被迫转向更隐蔽的“地下补课”;

-与“稳就业”“促发展”政策目标相悖。

②监管缺位:对重新登记工作流于形式,属于监管不作为。其影响在于:

-存在安全隐患的培训机构继续运营,埋下安全风险;

-教育市场秩序混乱,劣币驱逐良币;

-群众对政府公信力产生质疑。

③推诿责任:分管领导拒绝协调,体现为部门本位主义。其影响在于:

-家长诉求长期得不到解决,加剧社会矛盾;

-政策执行碎片化,影响“双减”政策整体效果;

-干部队伍形象受损。

(2)优化“双减”政策执行的建议

①分类精准施策:依据《民办教育促进法》分类登记学科类与素质类机构,对合规经营的体育培训机构给予政策扶持,避免“误伤”;

②强化联合监管:成立教育局、市场监管、公安等部门组成的联合工作组,对培训机构安全隐患开展“拉网式”排查,建立“一机构一档案”;

③完善责任链条:明确“双减”政策执行中的部门职责,对推诿扯皮行为实行“一案双查”,如某省推行“干部作风曝光台”,点名批评不作为干部;

④畅通民意渠道:设立“双减”政策咨询热线,邀请家长代表参与政策评估,定期召开座谈会,收集改进意见。

第3题(20分):

案例背景:

某省E市F县环保局在推进“蓝天保卫战”时,部分干部存在以下问题:

1.数据造假:为完成PM2.5指标,篡改空气质量监测数据,导致企业错失整改时机;

2.选择性执法:对本地重点企业网开一面,对中小企

文档评论(0)

fq55993221 + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体瑶妍惠盈(常州)文化传媒有限公司
IP属地福建
统一社会信用代码/组织机构代码
91320402MABU13N47J

1亿VIP精品文档

相关文档