2025年沈阳市沈北新区面向社会公开招聘社区工作者117人备考题库含答案详解（b卷）.docxVIP

2025年沈阳市沈北新区面向社会公开招聘社区工作者117人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、在选购地板时,消费者都很关心地板散发的气味,因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌,去除空气中的异味。当销售人员在推销这种产品时,往往会拿来几种不同的地板,让有购买意向的消费者闻一闻,并指出散发着清香气味的地板,即是香味环保地板。以下哪项如果为真,最能削弱销售人员的观点?()

A.事实上,由于木材本身的气味以及受制造工艺所限,地板或多或少都带有一定的刺激性气味

B.气味并不是判别地板是否环保的唯一标准,除气味外,消费者更关心地板中有机挥发物的含量

C.到目前为止,国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准,所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念

D.检验证明,不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的

【答案】：D

【解析】“检验证明，不少厂商在地板中添加大量香精等化学助剂来掩盖或中和刺激性气味”，这表明“香味”是由添加化学助剂产生的，只是对刺激性气味进行了掩盖或中和，并非真正的“环保”，也就是没有达到销售人员所说的“功效”，直接反驳了销售人员关于“香味环保地板散发的香味能够消毒杀菌、去除空气中异味”的观点，削弱力度很强。

2、XX市XX超市大楼发生特大火灾事故，市政府需向所在省政府就事故情况进行书面汇报，适合该文书的规范标题应该是（）。

A.xx市XX超市大楼特大火灾事故报告

B.xx市XX超市大楼特大火灾事故请示

C.xx市政府关于XX超市大楼特大火灾事故的汇报

D.xx市政府关于XX超市大楼特大火灾事故的报告

【答案】：D

【解析】这道题考查公文标题的规范表达。首先分析汇报事故情况这一行为的性质，它属于向上级机关陈述事故相关情况。“报告”适用于向上级机关汇报工作、反映情况，回复上级机关的询问。“请示”适用于向上级机关请求指示、批准，这里只是汇报事故情况，并非请求指示或批准，所以不适合用“请示”。对于标题的规范格式，一般应包含发文机关、事由和文种，且事由应准确概括事件核心。“xx市政府关于XX超市大楼特大火灾事故的报告”完整地体现了发文机关是xx市政府，事由是XX超市大楼特大火灾事故，文种是报告，格式规范且表意准确。“xx市XX超市大楼特大火灾事故报告”没有明确发文机关，不规范。“xx市政府关于XX超市大楼特大火灾事故的汇报”，“汇报”不属于正式公文文种。综上，合适的规范标题是体现发文机关、事由和正确文种报告的，也就是xx市政府关于XX超市大楼特大火灾事故的报告。

3、某物业公司规定，小区大门每2天清洁一次，消防设施每3天检查一次，绿化植物每5天养护一次，如果上述3项工作刚好都在本周四完成了，那么下一次3项工作刚好同一天完成是在（）。

A.星期一

B.星期二

C.星期六

D.星期日

【答案】：C

【解析】先求2、3、5的最小公倍数为30，即30天后三项工作再次同一天完成。一周7天，30除以7余2，从周四往后推2天是星期六。

4、我们常说的建设“四有”职工队伍的“四有”是指（）。

A.有理想、有知识、有能力、有纪律

B.有道德、有知识、有文化、有纪律

C.有理想、有道德、有文化、有纪律

D.有理想、有知识、有能力、有文化

【答案】：C

【解析】我们常说的建设“四有”职工队伍的“四有”是有理想、有道德、有文化、有纪律。这是一个固定的表述，它对于职工队伍建设具有重要意义。有理想能让职工树立正确的奋斗目标和人生方向，激发内在动力；有道德可以约束职工行为，使其在工作和社会生活中遵循规范、秉持良好品质；有文化能提升职工的知识水平和综合素质，使其更好地适应工作需求和社会发展；有纪律则保证了职工队伍行动的一致性和工作的有序性。因此正确表述为有理想、有道德、有文化、有纪律。

5、支付宝推出余额宝业务后，在短短几年内，余额宝规模超过2500亿元，客户数超过4900万户，导致银行的不少活期存款流向余额宝。这种变化的主要原因在于余额宝（）。

A.收益高，无风险

B.提供了投资理财的新渠道

C.风险与活期储蓄相当，但收益更高

D.比活期储蓄存取更灵活方便

【答案】：C

【解析】本题可结合余额宝和银行活期储蓄的特点，对各选项进行分析。首先，银行活期存款搬家到余额宝，说明余额宝相比银行活期存款有更吸引客户的地方。收益与风险是投资中需要考虑的重要因素。银行活期存款的特点是流动性强、风险低，但收益也较低。而余额宝作为一种货币基金，本质上也是一种投资产品。对于收益和风险并存的一般规律而言，没有任何一种投资是收益高且无风险的，所以所谓“收益高，无风险”的说法错误。