副业热不稳定劳动认同中“斜杠青年”主体性幻象.docxVIP

副业热不稳定劳动认同中斜杠青年主体性幻象

一、摘要与关键词

摘要：伴随平台经济兴起与灵活就业模式普及，副业热席卷当代中国社会，并催生了以斜杠青年为代表的理想化职业身份认同。这一认同常被描绘为个体追求自主、多元发展与自我实现的象征。然而，本研究旨在批判性地审视此种认同，揭示其在不稳定劳动常态化的背景下，可能构成的主体性幻象。研究采用批判性话语分析方法，整合不稳定劳动理论、主体性理论及新自由主义治理术视角，对塑造与传播斜杠青年形象的各类公共话语文本（包括媒体报道、社交平台内容、商业宣传及部分学术论述）进行系统性分析。研究发现，斜杠青年话语通过策略性地突出自由、兴趣、潜力与个人奋斗，将从事多重兼职或项目制工作的状态浪漫化、英雄化，从而构建了一种看似增强了个体能动性与选择权的主体性叙事。然而，这种叙事往往刻意遮蔽或淡化了副业劳动本身的不稳定性、低保障性、高竞争性以及个体在平台算法与市场波动面前的脆弱性。它将结构性的就业压力、社会保障缺失以及资本对劳动过程的灵活控制所带来的风险，巧妙地转化为个体通过斜杠身份进行自我管理、自我增值和自我负责的机遇。这种将不稳定劳动状态主体化的话语建构，形成了一种幻象，它掩盖了劳动者在实质权力关系中的弱势地位，并可能通过鼓励个体拥抱不确定性而加剧其生存风险。本研究认为，斜杠青年的主体性幻象是新自由主义意识形态在灵活就业领域的一种具体体现，它通过文化层面的认同塑造来弥合乃至合理化结构性的劳动困境，从而对理解当代不稳定劳动者的真实处境及其身份认同的复杂性提出了挑战。

关键词：副业；斜杠青年；不稳定劳动；主体性；幻象

二、引言

信息技术的飞速发展与全球经济结构的深刻转型，共同催生了以平台经济、零工经济为代表的新型就业形态。在这一宏观背景下，副业热作为一种显著的社会现象在中国迅速蔓延。越来越多的个体，特别是年轻一代，不再满足于单一的、传统的雇佣关系，而是主动或被动地投身于各种形式的兼职、项目合作、自由职业或线上内容创作，以期获得额外的收入来源、探索个人兴趣或寻求更多元化的职业发展路径。伴随这一趋势，斜杠青年的概念应运而生并广为流传。这一源自英文slash的概念，最初由玛西·埃尔博尔提出，用以形容那些不再满足于单一职业身份，而是选择拥有多重职业和身份的多元生活的人群。在中国语境下，斜杠青年迅速被赋予了积极、正面的文化意涵，被描绘为独立、自主、才华横溢、追求个性化发展和自我实现的时代先锋。他们似乎代表了一种摆脱传统工作束缚、拥抱自由与创造力的新型主体性。

然而，在这种看似光鲜亮丽的斜杠叙事之下，潜藏着一个值得深思的悖论。副业的兴起，很大程度上也是传统就业模式日益不稳定、社会保障体系面临挑战、以及个体对未来经济不确定性感知加剧的产物。许多投身副业者，并非全然出于兴趣或自我实现的主动选择，而更多是出于增加收入、分摊风险、弥补主业不足或应对失业威胁的现实压力。他们所从事的副业，往往具有典型的不稳定劳动特征：收入波动大、缺乏社会保障、工作时间碎片化、议价能力弱、高度依赖平台或短期合同，随时面临被替代或下线的风险。这种劳动状态，与斜杠青年话语所描绘的自主、掌控、赋权的理想图景之间，存在着巨大的张力。

这种张力引出了本研究的核心问题：在副业热所代表的不稳定劳动日益常态化的背景下，被广泛推崇的斜杠青年身份认同，其所承诺的增强的主体性，在多大程度上是真实的赋权，又在多大程度上仅仅是一种幻象？这种幻象是如何被社会话语所建构、传播和维系的？它服务于何种社会功能，又可能带来哪些潜在的负面后果？

本研究主张，斜杠青年的主体性并非全然虚假，个体确实在某种程度上获得了形式上的选择自由和技能的多元展现。但是，这种主体性往往被过度浪漫化和普遍化，形成了一种意识形态层面的幻象。这种幻象的关键功能在于，它将不稳定劳动的结构性困境——即资本对劳动过程灵活控制的需求、社会保障体系的滞后以及个体在市场波动面前的脆弱性——重新框定为个体主动选择、自我管理、实现潜能的生活方式。通过将不稳定的状态转化为积极的身份，这种话语不仅为不稳定的劳动关系提供了文化上的合法性，更促使个体将适应和内化这种不稳定性视为自身能力和价值的体现，从而在心理层面缓解了结构性压力带来的焦虑，但也可能遮蔽了对更深层次问题的反思和集体行动的可能性。

因此，本研究的目标在于，运用批判性视角，对斜h?ng青年主体性幻象的社会建构过程进行解构。本文将系统梳理与不稳定劳动、主体性理论、新自由主义以及斜杠现象相关的文献，明确研究的理论基础与对话对象。接着，将阐述本研究采用的批判性话语分析方法。在核心的讨论部分，将详细剖析构建斜杠青年主体性幻象的关键话语策略，如对自由与灵活性的颂扬、对激情与自我实现的浪漫化、对风险与责任的个体化归因，以及对成功斜杠形象的媒介塑造。最后，在结论中总结研究观点，探讨这一