2025年宁波鄞州区白鹤街道招聘编外人员1人备考题库完整答案详解.docxVIP

2025年宁波鄞州区白鹤街道招聘编外人员1人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、鲁某明知张某实施了黑社会性质犯罪，仍为其提供账户，将犯罪所得转移至海外。鲁某的行为构成（）。

A.黑社会性质的组织犯罪

B.洗钱罪

C.包庇罪

D.掩饰、隐瞒犯罪所得罪

【答案】：B

【解析】本题主要考查不同罪名的区分。该行为应依据具体的刑法条文和罪名构成要件来判断。首先分析题干，鲁某明知张某进行了黑社会性质犯罪，仍为其提供账户将犯罪所得转移至海外。对于为犯罪所得提供资金账户并转移至海外的行为，符合洗钱罪的构成要件。洗钱罪是指为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有提供资金账户等行为之一的。本题中，鲁某为进行黑社会性质犯罪的张某提供账户转移犯罪所得，目的是掩饰、隐瞒该犯罪所得的来源和性质，符合洗钱罪的定义。而黑社会性质的组织犯罪是指组织、领导和参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的行为，鲁某并没有参与组织、领导或参加黑社会性质组织的行为，所以不构成此罪。包庇罪是指明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的行为，重点在于作假证明来帮助犯罪人逃避法律制裁，鲁某的行为并非是作假证明包庇，而是对犯罪所得进行处理，所以不构成包庇罪。掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为，该罪与洗钱罪的区别在于，洗钱罪主要是针对特定的几类上游犯罪的所得及其收益进行掩饰、隐瞒其来源和性质，而掩饰、隐瞒犯罪所得罪则没有这种特定上游犯罪的限制。本题中，鲁某的行为更符合洗钱罪针对特定上游犯罪（黑社会性质的组织犯罪）进行掩饰、隐瞒来源和性质的特征。综上，鲁某的行为构成洗钱罪。

2、2018年9月27日，经甲省高级人民法院和乙省高级人民法院核准，张某、李某特大系列抢劫、杀人案中的8名罪犯分别在甲省、乙省被执行死刑。这表明（）。

A.法律是全体社会成员意志的体现

B.法律必须依靠国家强制力保证实施

C.法律只打击抢劫、杀人的犯罪

D.公民的权利和义务具有一致性

【答案】：B

【解析】本题可根据法律的特征、作用以及公民权利和义务的关系等知识点，对各表述进行逐一分析。法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。经省高级人民法院核准，罪犯被执行死刑，这体现了法律具有强制性，依靠国家强制力保证实施。国家强制力主要包括军队、警察、法庭、监狱等，当罪犯违反法律时，就会受到国家强制力的制裁，确保法律的有效实施。法律是统治阶级意志的体现，并非全体社会成员意志的体现。在阶级社会中，不同阶级的利益和诉求不同，法律会反映统治阶级的根本利益和意志，以维护统治阶级所期望的社会秩序。法律具有普遍的约束力，其调整的社会关系是广泛的，打击的犯罪类型众多，并非只打击抢劫、杀人的犯罪，如盗窃、诈骗、贪污、受贿等犯罪行为同样会受到法律的制裁。公民的权利和义务具有一致性主要强调公民在享有权利的同时必须履行相应的义务，二者是相互依存、相互促进的关系。而题干内容主要体现的是法律的实施依靠国家强制力，与公民权利和义务的一致性并无直接关联。综上，经甲省高级人民法院、乙省高级人民法院核准，罪犯被执行死刑这一事件表明法律必须依靠国家强制力保证实施。

3、最早提出“经济人”假设的是：

A.亚当·斯密

B.泰勒

C.巴纳德

D.马斯洛

【答案】：A

【解析】最早提出“经济人”假设的是亚当·斯密。泰勒是科学管理之父，巴纳德对组织理论有贡献，马斯洛提出需求层次理论，所以本题正确答案是亚当·斯密。

4、甲是公民M的孩子，今年7岁，平时较为顽皮，因与同学发生口角将乙打伤，治疗乙手伤花费医药费近一千元。根据相关法律知识，乙治疗手伤花去的医疗费1000元应由（）。

A.M承担，如果学校有过错，学校应负连带责任

B.学校承担，如果M有过错，M应负连带责任

C.M承担，如果学校有过错，学校应当承担相应的补充责任

D.学校承担，如果M有过错，M应当承担相应的补充责任

【答案】：C

【解析】此问题考查无民事行为能力人侵权责任和教育机构责任的法律规定。7岁的甲属于无民事行为能力人，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，甲的监护人是公民M，因此应由M承担赔偿责任。同时，依据法律规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。当学校存在过错时，学校应当承担相应的补充责任。这里“补充责任”是在直接侵权人