河南省新未来2025~2026学年高三上学期12月质量检测语文试题(含答案).docxVIP

河南省新未来2025~2026学年高三上学期12月质量检测语文试题(含答案).docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

河南省新未来2025~2026学年高三年级12月质量检测语文试题

(试卷满分:150分,考试时间:150分钟)

注意事项:

1.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上,并将条形码粘贴在答题卡上的指定位置。

2.回答选择题时,选出每小题答案后,用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑,如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号;回答非选择题时,用0.5mm的黑色字迹签字笔将答案写在答题卡上,写在本试卷上无效。

3.考试结束后,请将答题卡上交。

一、阅读(72分)

(一)阅读I(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成1~5题。

大家都听说过用糖丸治病吧其实,那就是安慰剂效应在起作用。如果病人相信这种药物能治好病,那么这一信念就会使病人的病情得到改善。接着,有人提出了将安慰剂效应运用到外科手术当中,给病人实施“糖丸式手术”的想法。这种想法虽然创新、大胆,却无法让人认同。

在以前,医学研究伦理标准还没有现在这么严格,美国西雅图的一支科研小组进行了这样的试验:在没有给病人进行任何治疗的前提下,想办法让病人相信自己已经接受了外科手术,看看病人的病情是否会有所好转,从而检验外科手术是否跟糖丸一样也具有安慰剂效应。

验证一种治疗方法是否具有很好的疗效性并不容易,正如人们常说的那样,困难重重。要分辨出病情的好转是因为使用了某种治疗,还是因为别的一些因素,就必须实行临床验证。“双盲试验”是最严格的临床试验:在性别、年龄、健康状况基本相同的情况下,将病人随机分成两组,然后实施治疗。在接下来的治疗中,其中一组会服用被测试疗效的药物,另一组服用的则是安慰剂,从而形成对比。

“双盲试验”之所以被称为“双盲”,是因为在试验的整个过程中,不论受试的病人还是实施手术的医生,都不知道到底哪组受了治疗,哪组服用了安慰剂。这样做是为了防止医生、病人知道真实情况后影响治疗情绪,使试验出现“杂质”。比方说,病人如果知道了自己在接受新治疗,就可能会精神振奋,使身体出现异常积极响应。医生如果知道真实情况,就可能会向病人透露。而且医生了解情况之后,再对两组病人病情好转状况进行评价,就可能会因为主观感觉而影响判断。

所以,最好的办法就是医患双方都不知道是谁在接受治疗。

1939年,意大利外科医生菲耶斯基(DavideFieschi)为治疗一种常见心绞痛(在当时,该病没有有效的治疗方法)设计了一个手术。他将靠近心脏的两根动脉血管绑在一起,或者说是直接“结扎”在一起。菲耶斯基认为这样就能将更多的血液输送给管状动脉,从而增加血液中的含氧量,缓解病人的心绞痛。

事实上,这个手术效果非常好。在接受手术的病人中,3/4的患者表示心绞痛减轻,这其中有1/3的人甚至觉得心绞痛得到根治。尽管大家对手术效果表示满意,却没有人知道手术是如何进行的以及如何产生成效的。也没有人能证明,手术是否将血液分流到了心脏。还有人说,这个手术在狗身上试验时,是失败的。

20世纪50年代后期,一组来自西雅图的研究人员决定对这种手术的疗效进行查验,并制定了详细的实施方案。如果是现在,估计这些人的计划就没办法实施了,因为他们的这种做法是道德所不允许的。但在那个年代,大家没有任何异议。

他们将心绞痛病人随机分成两组,对其中一组病人实施动脉结扎手术,对另外一组实施“假”手术,在不触及动脉的情况下,把他们的胸腔切开。

研究人员没有告知病人他们是在参与医学研究(这种做法在现在属于非法行为),他们也一样没有告诉手术后对病人状况进行评估的医生事实真相,因此评估医生也不知道病人在这之前实施的是什么手术。

手术的结果令实施手术的医生非常沮丧。虽然手术缓解了病人的心绞痛,但跟动脉结扎手术没有任何关系。术后,真正进行手术的小组有32%的病人表示病情发生好转,做了“假手术”的小组有42%的病人表示病情发生好转。

尽管这些病人自我感觉良好,但经过客观测评,他们的病情并没有得到任何改善。

在这个研究中,有两点非常清楚:一、手术缓解了心绞痛,二、动脉结扎手术对治疗的成功没有帮助。除此之外,病人自我感觉良好,但原来的问题仍然存在。

后来,人们逐渐意识到,这种“糖九式手术”是不道德的。服用糖丸不会对身体造成伤害,但外科手术多少都会存在风险。可是又有研究表明,现在很多外科手术的效果都不如菲耶斯基心绞痛手术效果好,除非有充足的证据,不然很容易让人怀疑这些手术是否运用了安慰剂效应。

近年来,又有一些科研人员尝试进行安慰剂式外科手术,不过,很多人都反对这种做法,认为不合伦理。

1990年,美国发现了治疗帕金森症的新疗法:只需在病人的头部钻一个洞,然后注入可以修复患者大脑的胚胎细胞,就能减轻病人的病症。为了明确使病情出现好转的原因是胚胎细胞还是头上钻洞的刺激,他们找来40位帕金森症病人,对40人全部进行头部钻洞,但只给其中的20人注

文档评论(0)

中小学教育教学 + 关注
实名认证
服务提供商

本人位于省会城市,中学高级教师,教龄21年,擅长教育教学类相关知识与技能。

1亿VIP精品文档

相关文档