婚内财产协议对抗第三人及案例.docxVIP

婚内财产协议对抗第三人及案例

引言

婚姻不仅是情感的结合，更是财产关系的联结。随着社会经济发展，夫妻双方通过签订婚内财产协议明确财产权属的情况日益普遍。这类协议在夫妻内部通常能清晰划分权利义务，但当涉及外部第三人时，其效力往往面临挑战——协议能否对抗善意债权人、交易相对方？实务中因“对内有效、对外受限”引发的纠纷屡见不鲜。本文将围绕婚内财产协议对抗第三人的法律逻辑、构成要件及典型案例展开分析，帮助读者理解这一问题的核心矛盾与解决路径。

一、婚内财产协议对抗第三人的基础认知

（一）婚内财产协议的法律定位

婚内财产协议是夫妻双方在婚姻关系存续期间，以书面形式约定婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产的归属、管理、使用、收益、处分等事项的协议。其法律依据主要源于《中华人民共和国民法典》第1065条：“男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。”这一条款明确了协议的“对内效力”，即夫妻双方需受协议约束；但对于“对外效力”——能否对抗第三人，法律设置了严格限制。

（二）对抗第三人的核心矛盾

所谓“对抗第三人”，是指当夫妻一方与第三人发生债权债务关系或财产交易时，另一方能否依据婚内财产协议主张相关财产不属于责任财产范围，或交易行为无效。这一问题的核心矛盾在于：既要保护夫妻双方的意思自治，又要维护交易安全。若随意承认协议对抗第三人的效力，可能导致夫妻通过“虚假协议”转移财产、逃避债务；若完全否定其效力，则可能忽视夫妻内部真实的财产约定，损害无过错方权益。因此，法律对“对抗第三人”设置了严格的构成要件。

二、婚内财产协议对抗第三人的法律构成要件

（一）第三人“明知”协议存在

根据《民法典》第1065条第3款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。”这一条款明确，只有当第三人“知道”或“应当知道”夫妻财产协议存在时，协议才能对抗该第三人。这里的“知道”包括两种情形：一是第三人明确知晓协议内容（如协议签订时第三人在场见证，或协议向第三人出示过）；二是第三人根据客观情况应当推定知晓（如夫妻长期分别管理财产、第三人与夫妻有频繁经济往来且从未见过另一方参与财产处置）。

例如，在李某与张某的借贷纠纷中，李某借款给张某时，张某主动出示了与妻子王某的婚内财产协议，明确约定“各自收入归个人所有，债务各自承担”。法院最终认定李某作为“明知”协议的第三人，无权要求王某承担还款责任。

（二）财产权属已完成公示

除“第三人明知”外，财产权属的公示状态也是关键。对于不动产、车辆等需登记的财产，若协议约定权属后已办理变更登记（如将原本登记在夫妻双方名下的房产变更为一方单独所有），则对外具有公示效力，第三人可通过查询登记信息知晓权属状况；对于无需登记的动产（如存款、贵重物品），若夫妻通过书面协议明确权属并实际按协议管理（如一方单独持有银行卡、另一方从未参与支配），也可能被认定为“足以让第三人知晓”。

实务中常见的误区是，夫妻仅签订协议但未办理产权变更登记。例如，赵某与妻子钱某约定“婚后购买的房产归钱某个人所有”，但未将产权从赵某名下变更为钱某。后赵某因经营负债被债权人起诉，法院仍认定该房产为夫妻共同财产，钱某无法以协议对抗债权人，原因在于房产登记未变更，第三人无法通过公示渠道知晓协议内容。

（三）协议内容合法且不存在恶意串通

协议若要对抗第三人，其内容必须符合法律规定，不得违反公序良俗，且不存在恶意串通损害第三人利益的情形。例如，夫妻双方在对外负债后突击签订协议，将全部财产约定归一方所有，明显属于“以合法形式掩盖非法目的”，这类协议不仅无法对抗第三人，还可能被法院认定为无效。

在孙某与周某的离婚后财产纠纷中，孙某在因投资失败欠付巨额债务后，与妻子周某签订协议，将婚后购买的两套房产均约定归周某个人所有。债权人起诉后，法院查明协议签订时间与债务产生时间高度重合，且孙某在签订协议后未保留任何个人财产，最终认定该协议属于恶意转移财产，判决协议无效，房产仍需用于清偿债务。

三、实务中对抗第三人的常见难点与典型案例

（一）“第三人明知”的举证困境

在司法实践中，“第三人明知”的举证责任通常由主张协议有效的夫妻一方承担。但由于“明知”是主观状态，直接证据（如书面确认、录音）往往难以获取，更多需通过间接证据推定。例如，夫妻是否曾向第三人提及协议内容、第三人与夫妻的关系密切程度、交易时是否涉及另一方的签字或授权等。

典型案例：王某与李某系夫妻，签订协议约定“婚后各自收入归个人所有”。王某向朋友张某借款时，张某曾听王某提过“家里钱各管各的”。后王某无