国有商业银行绩效评价体系的构建与方法创新研究.docxVIP

国有商业银行绩效评价体系的构建与方法创新研究

一、引言

1.1研究背景与意义

在现代经济体系中，金融行业是关键的支撑部分，而国有商业银行又在金融体系里占据着核心地位。像中国工商银行、中国农业银行、中国银行和中国建设银行等国有商业银行，凭借雄厚的资本实力、广泛的业务网络和庞大的客户基础，在国家经济发展中扮演着至关重要的角色。它们不仅承担着资金融通、信用创造等基本职能，还在贯彻国家宏观经济政策、支持实体经济发展、维护金融稳定等方面发挥着不可替代的作用。

绩效评价对于国有商业银行自身发展以及整个经济的稳定和增长都有着深远意义。从银行自身角度出发，精准有效的绩效评价能够帮助银行管理层全面了解银行的运营状况，包括盈利能力、资产质量、风险管理水平等，进而发现经营管理中存在的问题与不足，有针对性地制定改进策略，优化资源配置，提升运营效率和竞争力。比如，通过绩效评价发现某一业务板块成本过高、收益较低，银行便可对该板块进行调整，削减不必要的开支，重新规划业务布局，提高整体盈利水平。

对国家经济发展而言，国有商业银行的绩效直接影响着金融资源的配置效率。高效的绩效意味着金融资源能够被合理分配到各个经济领域，为企业提供充足的资金支持，促进企业的发展和创新，推动产业升级，进而带动整个经济的增长。相反，如果国有商业银行绩效不佳，可能导致金融资源错配，影响经济的健康运行。而且，国有商业银行作为金融体系的重要支柱，其稳定的绩效表现对于维护金融市场的稳定、增强投资者信心也具有重要意义。

1.2国内外研究现状

国外对商业银行绩效评价的研究起步较早，在理论和实践方面都取得了丰硕的成果。早期研究主要集中在财务指标的分析上，如杜邦分析法，通过对股权收益率的分解，分析影响银行经营绩效的因素。随着金融市场的发展和竞争的加剧，研究逐渐拓展到非财务指标领域，引入了平衡计分卡（BSC）、经济增加值（EVA）等评价方法。平衡计分卡从财务、客户、内部流程、学习与成长四个维度全面衡量银行绩效，使银行不仅关注财务结果，还重视客户满意度、内部运营效率和员工发展等方面；经济增加值则强调扣除全部资本成本后的剩余收益，更准确地反映银行的价值创造能力。此外，数据包络分析（DEA）等定量分析方法也被广泛应用于银行绩效评价，用于评估银行的相对效率。

国内学者对国有商业银行绩效评价的研究主要是在借鉴国外理论和方法的基础上，结合中国国情进行的。研究内容涵盖了绩效评价指标体系的构建、评价方法的选择以及影响银行绩效的因素分析等方面。一些学者通过实证研究，分析了资本充足率、资产质量、流动性等财务指标与银行绩效的关系；还有学者探讨了公司治理、金融创新、风险管理等非财务因素对银行绩效的影响。在评价方法上，除了传统的财务比率分析外，也开始运用平衡计分卡、经济增加值、数据包络分析等现代方法。

然而，现有研究仍存在一些不足之处。一方面，在指标体系构建上，虽然已经逐渐认识到非财务指标的重要性，但在实际应用中，非财务指标的选取和量化还存在一定困难，导致评价体系不够完善。另一方面，对于不同评价方法的适用性和局限性研究还不够深入，在实际评价中，可能由于方法选择不当而影响评价结果的准确性。此外，针对国有商业银行的特殊性，如承担国家政策任务、受到严格监管等，现有研究在评价体系中对这些因素的考虑还不够充分。

本文将在现有研究的基础上，针对上述不足展开研究。通过深入分析国有商业银行的特点和运营环境，更加科学合理地选取绩效评价指标，综合运用多种评价方法，构建一套适合国有商业银行的绩效评价体系，以期为国有商业银行的绩效评价提供更准确、全面的方法和工具，为银行管理层决策和监管部门政策制定提供参考依据。

1.3研究方法与创新点

本文主要采用以下研究方法：

文献研究法：通过广泛查阅国内外相关文献，梳理商业银行绩效评价的理论基础、研究现状和发展趋势，了解已有研究的成果和不足，为本文的研究提供理论支持和研究思路。

案例分析法：选取典型国有商业银行作为案例，深入分析其绩效评价的现状、存在问题及改进措施，通过实际案例验证本文提出的绩效评价体系和方法的可行性和有效性。

实证研究法：收集国有商业银行的相关数据，运用统计分析、计量模型等方法进行实证分析，探究影响国有商业银行绩效的关键因素，以及不同评价方法在实际应用中的效果差异，为绩效评价体系的优化提供数据支持和实证依据。

在研究过程中，本文在指标选取和评价方法上具有一定创新之处。在指标选取方面，充分考虑国有商业银行的特殊性，不仅纳入反映银行传统经营状况的财务指标，如资本充足率、资产质量、盈利能力等，还重点引入体现国有商业银行服务国家战略、支持实体经济发展的指标，如对小微企业贷款规模、对战略性新兴产业的信贷支持力度等，以及反映银行社会责任履行情况的指标，如绿色信贷规模、金融扶贫成效等，使绩效评价指标体系