哲学对人类经济世界的反思论文.docxVIP

哲学对人类经济世界的反思论文

哲学对人类经济世界的反思论文

哲学对人类经济世界的反思全文如下：

经济哲学作为一种部门哲学近年来吸引了越来越多学术界人士的目光，它的研究地位日渐上升，成为哲学理论界研讨的热点之一。实际上经济哲学是这样一种哲学理论：它以哲学思想的根本特性为依据来对人类经济世界进行反思，是从总体上对人类经济世界进行把握，是从哲学的视角去观察人类经济世界。进入21世纪，随着我国经济的飞速发展，经济哲学已经被很多学者视为我国未来哲学术生长点，但目前我国经济哲学研究还处于初探阶段，人们对它的了解与，仍探寻还远远不够，误解与不足也真实存在，本文是个人对经济哲学探究的一点心得，望能得到哲学界同仁的批评指正。

一、经济哲学的源起

经济哲学这一新兴学科的起源与近现代西方经济学界的三次重要论战关系密切。

第一次论战的一方是以李斯特、罗雪尔、克尼斯等为代表的德国旧历史学派以及19世纪70年代后继承和发扬他们观点的以施穆勒、布伦塔诺等为代表的新历史学派。他们强烈批判古典经济学的研究方法，认为古典经济学对经济世界的描述远不符合复杂多变的现实经济世界，而过分强调对财富的追求是一种片面狭隘的利己主义动机，更批判性地指出以经济人概念为基础的抽象演绎法必然得不到符合实际经济过程的经济理论。而论战的另一方则是以门格尔、庞巴维克等为代表的奥地利学派。他们针对历史学派的批判展开了积极有力的回击，坚持认为对个人经济行为及其动机的有效分析才是研究并掌握整个经济过程的本质与规律的必要前提与基础。双方唇枪舌战，论战非常激烈。

1883年，门格尔发表了《经济学和社会学问题》反驳历史学派的批判并对其历史归纳法提出批判;同年，施穆勒发表了《政治社会科学》与门格尔针锋相对;1884年，门格尔发表《德国政治经济学中历史主义的错误》再次予以回击;1888年，布伦塔诺发表演讲批判经济人概念;1889年，庞巴维克发表反批判言论，对历史学派的伦理主义经济学提出指责最终，关于经济学的科学门类问题也卷入论战之中，奥地利学派认为边际革命使经济学成为一类严密的科学，历史学派则认为经济学绝对不可能成为科学。

20世纪30、40年代进行的第二次论战将经济学学科性质作为争论的焦点之一。穆勒认为依据经济理论做出的判断要想达到精准度并获得验证必须排除各种干扰因素，否则这种判断只能是一种预测指向。1932年，罗宾斯发表《论经济科学的性质和意义》在西方经济学界掀起了一场反对证实法而张扬证伪法的浪潮。罗宾斯认为对经济理论真理性的检验是经济学方法论的基本问题，并阐述了正确性与实用性的区别，他认为正确性是从一般到特殊的逻辑推导过程，而实用性则是从特殊环境下的反应出发的，能经受住检验与证实的经济理论才是可取的。1937年，萨缪尔逊发表《经济分析基础：经济理论的实用意义》对罗宾斯观点提出质疑，认为这是一种关于经验材料的假说。1938年，哈奇森发表《经济理论的意义和基本原理》主张经济学理论研究中应用证伪法。还有一些经济学家提出经济理论应具有可证伪性，经济学研究的发展趋势应朝向经验自然科学。

20世纪70年代，西方发达国家的经济滞胀和现实经济活动中原菲利普斯曲线的销声匿迹打破了经济理论界的宁静与祥和。随着第二次经济学危机的到来，第三次论战拉开了大幕。一些经济学家又一次将矛头指向了经济人，伴随随现代微观经济学理论的不断发展壮大，经济人行为的理性假设成为群起攻之的目标。经济学应不应该涉及价值判断、经济学应该如何发展、经济学可能如何发展等都成为了此次论战涉及的问题。1973年，海尔布伦纳发表《作为非价值科学的经济学》批判传统二分法，肯定社会科学与自然科学之间的差别并对经济学应注重非价值分析的观点提出质疑。同年，缪尔达尔发表言论提出为加强经济分析结果的真实与客观应将价值判断作为其前提条件。

在近百年的唇枪舌战过程中，研讨与反思的范围早已超出了经济学研究本身，而正是这种激烈的思想碰撞，批判与反思促成了经济哲学的产生。

二、经济哲学研究的意义

对于经济哲学的研究包含了经济学与哲学的双重意义。

第一，经济哲学对于经济理论的发展具有方法上的指导意义。在西方经济学论战当中可以看出，经济学理论的研究与发展急需一种专门的哲学理论为其提供方法论支持。然而无论是唯理论哲学、经验论哲学，还是实证论哲学、证伪论哲学等都没有以人类经济世界作为反思对象。而经济哲学正填补了这一空缺，它从对人类经济世界的反思出发，其哲学理念为构建经济理论体系打下基础，观念上指引经济理论发展，方法上引导经济理论逐步完善。但目前我国的传统经济学理论已明显不适应我国当代经济的发展，而以对经济学反思为基础的经济哲学在我国的发展是有困难的。在这样的前提下，我国的经济学和经济哲学