基于DEA-MI模型的2011协同创新中心资源配置效率剖析与提升策略研究.docxVIP

基于DEA-MI模型的2011协同创新中心资源配置效率剖析与提升策略研究

一、绪论

1.1研究背景与目的

在当今全球竞争日益激烈的时代，创新能力已成为国家和地区发展的核心竞争力。高等教育作为知识创新和人才培养的重要阵地，在国家创新体系中扮演着举足轻重的角色。2011协同创新中心的设立，正是我国为提升高等教育创新能力，推动高等教育与科技、经济、文化紧密结合而实施的一项重大战略举措。

2011协同创新中心以协同创新为核心，通过整合高校、科研机构、企业等多方面的资源，打破了传统的体制机制壁垒，实现了人才、知识、技术等创新要素的自由流动和优化配置。其目标是围绕国家急需的战略性问题、科学技术尖端领域的前瞻性问题以及涉及国计民生的重大公益性问题，开展协同攻关，形成一批具有国际影响力的创新成果，为国家创新体系建设提供有力支撑。例如，在一些前沿科学领域，协同创新中心汇聚了国内外顶尖的科研团队，共同开展基础研究，取得了一系列突破性的成果；在行业产业方面，通过与企业的深度合作，加速了科技成果的转化和应用，推动了产业的升级和发展。

然而，在2011协同创新中心的建设和发展过程中，资源配置效率问题逐渐凸显。资源配置效率直接关系到协同创新中心的运行绩效和创新能力的发挥。如果资源配置不合理，就会导致资源的浪费和闲置，影响协同创新的效果。因此，研究2011协同创新中心的资源配置效率具有重要的现实意义。通过对资源配置效率的研究，可以深入了解协同创新中心在资源配置方面存在的问题和不足，为优化资源配置提供科学依据，从而提高协同创新中心的创新效率和质量，使其更好地服务于国家创新战略。

本研究旨在运用DEA-MI模型，对2011协同创新中心的资源配置效率进行全面、深入的分析和评价，找出影响资源配置效率的关键因素，并提出相应的优化策略，为提升2011协同创新中心的资源配置效率提供理论支持和实践指导。

1.2国内外研究现状

国外在协同创新和资源配置效率方面的研究起步较早，取得了丰富的成果。在协同创新方面，国外学者从创新网络、产学研合作等多个角度进行了深入研究。例如，Freeman（1991）提出了国家创新系统理论，强调了企业、高校、科研机构等创新主体之间的协同合作对于国家创新能力的重要性。在资源配置效率研究方面，数据包络分析（DEA）等方法被广泛应用。Charnes、Cooper和Rhodes（1978）首次提出了DEA模型，该模型能够有效评价多投入多产出决策单元的相对效率，为资源配置效率的研究提供了重要工具。此后，众多学者对DEA模型进行了改进和拓展，并将其应用于不同领域的资源配置效率评价，如制造业、服务业等。

国内对于2011协同创新中心的研究主要集中在其建设模式、运行机制以及发展对策等方面。在资源配置效率研究方面，部分学者运用DEA模型对高校科研资源、科技资源等进行了效率评价。例如，有研究通过构建DEA模型，对我国高校科研投入产出效率进行了分析，发现不同地区、不同类型高校的科研资源配置效率存在较大差异。然而，针对2011协同创新中心资源配置效率的研究相对较少，且现有研究在评价指标体系的构建和模型的选择上还存在一定的局限性。部分研究指标体系未能全面反映2011协同创新中心的特点和实际运行情况，导致评价结果的准确性和可靠性受到影响；在模型运用方面，单一的DEA模型无法充分考虑资源配置效率的动态变化和多种影响因素的综合作用。

综上所述，国内外在协同创新和资源配置效率研究方面取得了一定成果，但针对2011协同创新中心资源配置效率的系统研究还存在不足。本研究将在借鉴现有研究成果的基础上，结合2011协同创新中心的特点，构建更加科学合理的评价指标体系，并运用DEA-MI模型进行深入分析，以期填补这一领域的研究空白。

1.3研究方法与创新点

本研究将采用多种研究方法，以确保研究的科学性和可靠性。首先，运用数据包络分析-曼奎斯特指数（DEA-MI）模型对2011协同创新中心的资源配置效率进行评价。DEA模型能够有效处理多投入多产出的复杂系统，无需预先设定生产函数形式，避免了主观因素的干扰，能够客观地评价决策单元的相对效率。曼奎斯特指数则可以进一步分析资源配置效率的动态变化，衡量全要素生产率的增长情况，从而更全面地了解2011协同创新中心资源配置效率的发展趋势。

其次，采用文献研究法，广泛查阅国内外相关文献，梳理协同创新中心资源配置效率的研究现状和发展趋势，为研究提供理论基础和参考依据。同时，通过对相关政策文件和统计数据的分析，深入了解2011协同创新中心的建设背景、发展历程和运行现状。

本研究的创新点主要体现在以下几个方面：一是研究视角的创新。目前针对2011协同创新中心资源