《GB_T 28747-2012资源循环利用产品评价指标体系编制通则》专题研究报告.pptx

《GB/T28747-2012资源循环利用产品评价指标体系编制通则》专题研究报告

目录双碳目标下资源循环利用迎新局?标准通则如何锚定评价体系核心根基评价指标体系构建有何密钥?从资源属性到环境影响的全维度设计逻辑不同类型循环产品评价有差异吗?通则下的分类指导与灵活适配策略指标权重确定藏玄机?科学方法与实践平衡的标准落地路径未来资源循环新场景涌现,标准如何动态适配?修订方向与完善建议资源循环产品评价为何需“通则”引领?核心框架与编制原则深度剖析生命周期理念如何贯穿评价全程?标准中关键节点的管控要点解析评价指标数据从何而来?标准要求的数据源与质量管控专家视角标准实施十年成效几何?资源循环产业高质量发展的助推力分析企业如何借标准破局?资源循环产品评价体系的实操应用指、双碳目标下资源循环利用迎新局？标准通则如何锚定评价体系核心根基

双碳战略与资源循环利用的深度绑定：政策导向下的产业机遇1双碳目标推动产业结构绿色转型，资源循环利用作为降碳关键路径，迎来政策红利集中释放期。《“十四五”循环经济发展规划》明确提出完善资源循环产品评价标准，GB/T28747-2012作为基础通则，为产业发展提供统一评价依据，助力实现“碳达峰、碳中和”目标下的资源高效循环。2

（二）资源循环利用产品评价的现实痛点：标准缺失曾致行业乱象标准实施前，资源循环产品评价无统一规范，企业自定指标导致产品质量参差不齐，“伪循环”产品充斥市场。如再生建材领域，部分企业仅简单回收废料加工即宣称“循环产品”，缺乏能耗、环保等指标考量，损害行业信誉与消费者利益。12

（三）GB/T28747-2012的核心定位：评价体系的“通用语言”与“基础框架”该标准确立资源循环利用产品评价的统一原则、框架与方法，解决不同行业评价标准碎片化问题。其核心价值在于构建“通用语言”，使不同类型循环产品评价可对比、可衔接，为后续专项评价标准制定提供依据，筑牢产业规范发展根基。

、资源循环产品评价为何需“通则”引领？核心框架与编制原则深度剖析

“通则”的必要性：资源循环产业多元化发展的必然要求01资源循环产品涵盖再生金属、再生塑料、废旧电器回收利用等众多领域，产品特性差异大。若无“通则”引领，各领域评价体系自成一派，难以形成产业合力。GB/T28747-2012统筹共性要求，实现“一类产品、统一框架、特色补充”的科学评价模式。02

（二）标准核心框架解析：从评价对象到结果应用的全链条设计标准框架包括评价对象确定、指标体系构建、评价方法选择、数据收集与处理、评价结果判定及应用等环节。各环节环环相扣，如评价对象需明确资源循环属性，指标体系需支撑评价目标，确保评价过程系统、全面、科学。0102

（三）编制原则的实践意义：科学性与实用性的平衡之道标准遵循科学性、系统性、可行性、动态性等原则。科学性体现在指标选取基于生命周期理论；可行性要求指标数据易获取、计算简便；动态性则预留指标调整空间，适配产业技术发展。这些原则确保标准既具理论高度，又能落地应用。12

、评价指标体系构建有何密钥？从资源属性到环境影响的全维度设计逻辑

指标体系的核心维度：资源、环境、经济的“三位一体”指标体系涵盖资源属性、环境影响、经济性能三大维度。资源属性关注资源回收利用率、再生原料占比等；环境影响聚焦能耗、污染物排放；经济性能涉及生产成本、市场竞争力。三者结合全面衡量产品循环价值，避免单一维度评价的片面性。12

（二）核心指标的选取依据：聚焦关键控制点与行业共性核心指标选取需结合产品特性与行业痛点，如再生塑料产品重点关注塑料回收利用率、有害物质含量；再生金属产品则强调能耗指标。同时兼顾行业共性，如资源循环率、环保达标情况等，确保指标既精准又具通用性。

（三）指标层级设计：从一级到三级的细化与支撑指标体系分一级、二级、三级层级，一级指标为资源、环境、经济维度，二级指标是对一级的细化，如环境影响下分能耗、水耗、污染物排放，三级指标则更具体，如能耗下分单位产品综合能耗。层级设计使指标逻辑清晰，便于企业理解与操作。12

、生命周期理念如何贯穿评价全程？标准中关键节点的管控要点解析

标准将LCA理念贯穿评价，涵盖产品设计、原料回收、生产加工、使用、废弃回收全生命周期。如评价再生纸产品，需考量废纸回收、制浆造纸、使用及二次回收各环节的资源消耗与环境影响，避