深度解析(2026)《CBT 3535-1994船用柴油机主轴瓦、连接轴瓦修理技术要求》.pptxVIP

;

目录

一船用轴瓦修理“生命线”：CB/T3535-1994为何是柴油机可靠性的核心保障？

二追溯与适配：标准如何定义主轴瓦/连接轴瓦的修理边界与机型适配性？

三精度“硬指标”：从几何参数到表面质量，标准如何锚定轴瓦修理的核心公差？

四材料与性能的“双重考验”：标准对轴瓦修复的材质要求与承载性能如何规定？

五磨损与损伤的“诊疗指南”：标准如何分级处置轴瓦常见缺陷？专家视角解读

六装配精度“零差错”：标准中的轴瓦安装工艺与间隙控制有哪些关键要点？

七试验与验收“防火墙”：标准规定的轴瓦性能测试如何规避装机风险？

八环保与安全并行：标准中的废弃物处理与作业安全要求如何落地？

九新旧标准衔接与升级：CB/T3535-1994如何适配未来船用柴油机发展趋势？

十实操案例与常见误区：如何运用标准解决轴瓦修理中的“疑难杂症”？深度剖析;;标准出台的行业背景：船用柴油机运维的迫切需求;（二）轴瓦在柴油机中的核心作用：为何修理标准容不得半点马虎？;（三）标准的适用范围与效力：哪些场景必须遵循此技术要求？;未来行业视角：标准在智能化运维时代的核心价值;

二追溯与适配：标准如何定义主轴瓦/连接轴瓦的修理边界与机型适配性？;轴瓦的分类与识别：主轴瓦与连接轴瓦的核心差异是什么？;（二）修理边界的界定：哪些轴瓦可修？哪些必须报废？;;修前核查流程：标准要求的轴瓦基础信息确认步骤;

三精度“硬指标”：从几何参数到表面质量，标准如何锚定轴瓦修理的核心公差？;;（二）圆度与圆柱度误差：标准规定的0.01mm限值有何技术依据？;（三）表面粗糙度：Ra≤0.8μm的要求对轴瓦寿命有多大影响？;;;轴瓦核心材质：钢背与合金层的成分要求及作用;（二）合金层厚度控制：为何标准要求在0.5-1.5mm之间？;（三）结合强度要求：钢背与合金层如何避免“剥离失效”？;材料性能的检测手段：化学成分与力学性能的验证方法;;;（二）划伤与拉毛：缺陷深度决定的修理边界与处理技巧;（三）烧蚀与熔着：严重缺陷的判断标准与修复禁忌;裂纹缺陷：不同部位裂纹的处置原则与安全考量;;;（二）配合间隙的核心控制：径向间隙与轴向间隙的测量方法;（三）紧定螺栓的紧固要求：扭矩值与锁紧方式的标准规范;装配后的检验：转动灵活性与密封性的验证方法;;静载试验：承载能力的核心验证与合格判定标准;（二）滑动摩擦试验：模拟工况的磨损性能与润滑效果评估;（三）密封性试验：油路与结合面的渗漏检测方法与要求;出厂验收记录：标准要求的文件归档与质量追溯要素;;;;（三）设备安全操作：机床与检测仪器的安全使用要点;职业健康防护：噪声与粉尘的控制措施与防护装备;;;（二）技术发展带来的挑战：大型化柴油机对轴瓦修理的新要求;;标准修订的可能性：未来行业需求下的内容优化方向;;

（五）案例一：大型主机主轴瓦烧蚀修复——标准工艺的应用实践

某远洋货轮主机主轴瓦出现局部烧蚀，合金层软化但未穿透。按标准要求，先清除烧蚀层（采用机械打磨），检测钢背无变形后，堆焊锡基巴氏合金，加工至内径公差±0.02mm，表面粗糙度Ra=0.8μm。经静载试验合格后装机，运行1年无异常，验证了标准工艺的有效性。

（六）案例二：连接轴瓦间隙超差——问题定位与标准解决方案

某渔船辅机连接轴瓦装配后间隙达0.2mm（超标准上限0.08mm）。排查发现是轴承座孔圆度超差，按标准修复轴承座（镗孔至合格精度），更换新轴瓦后重新装配，测量间隙0.09mm，符合要求。此案例体现标准中“先查基础件精度”的修理逻辑。

（七）常见误区一：忽视修前清洁——导致修复后早期磨损的根源

某船厂修理轴瓦时，未彻底清洗轴承座油污，装配后1个月出现轴瓦磨损。拆解发现油污混合杂质嵌入合金层，造成磨粒磨损。标准明确要求修前清洁，此误区警示，基础工序缺失会使后续修理成果前功尽弃，必须严格执行标准流程。

（八）常见误区二：凭经验调整间隙——偏离标准导致的机损风险

部分技工凭手感调整轴瓦间隙，未按标准用压铅法测量，导致某柴油机连接轴瓦间隙仅0.02mm（低于标准下限0.02mm），运行中出现“抱轴”事故。此案例证明，标准的量化要求是规避风险的关键，经验不能替代规范检测，必须严格遵循标准。

（九）专家建议：轴瓦修理的质量控制要点与长效运维策略

专家建议，轴瓦修理需建立“修前检测-过程控制-修后试验”的全流程质量体系，每一步均对照标准验证；运维中定期监测轴瓦温度振动数据，