城市老旧管网更换焊接工艺方案.docxVIP

城市老旧管网更换焊接工艺方案

作为在市政管网维护领域摸爬滚打十余年的“老管网人”，我太清楚老旧管网“藏”了多少隐患——去年冬天，我和同事在某老城区排查时，一条直径200mm的铸铁给水管突然爆管，喷出来的水柱足有三层楼高，居民楼前的路面被冲出半米深的坑，好几个大爷大妈举着伞站在路口直叹气：“这管子用了快三十年，每年冬天都漏，啥时候能彻底换了？”类似的场景，这些年我见得太多。

如今终于等到老旧管网更新改造的契机，我们团队接下了某片区3公里老旧供水管网的更换任务。这篇方案，既是我们结合现场勘察、历史数据和过往经验打磨出的“作战手册”，也是想给同行们提个醒：老旧管网换的不只是管子，更要把焊接工艺做扎实，才能真正筑牢城市“血管”的安全线。

一、项目背景与目标定位

1.1项目背景：老旧管网的“难言之隐”

本次改造区域为城市中心老城区，管网始建于上世纪八九十年代，以灰口铸铁管和镀锌钢管为主，管径100-300mm不等。通过前期排查（我们带着测厚仪、内窥镜爬了27个阀门井），发现三大“硬伤”：

腐蚀穿孔：70%的铸铁管内壁已出现蜂窝状腐蚀，局部壁厚仅剩原厚的30%；镀锌钢管普遍出现“红锈水”现象，部分接口处因电化学腐蚀已出现0.5-2mm的渗漏点。

接口失效：原管网多采用承插水泥接口和螺纹连接，水泥接口因热胀冷缩出现开裂，螺纹连接则因长期受水压冲击，密封填料（麻丝+铅油）老化脱落，漏点集中在弯头、三通等节点。

材质不匹配：早期管网改造时存在“以次充好”现象，部分区段混用了不同材质的管材（如铸铁管与钢管直接焊接），异种金属接触处腐蚀速率是同种材质的3倍以上。

这些问题直接导致该区域年漏损率高达25%（远超国标12%的限值），近三年已发生6次大规模爆管，不仅影响2万余户居民的正常用水，更对下方埋设的电力、通信管线构成安全威胁——上个月暴雨后，某段漏水管甚至把旁边的电缆井泡了，导致周边小区停电4小时。

1.2目标定位：从“换管子”到“强根基”

我们的目标不只是把旧管子换成新的，更要通过焊接工艺的优化，让新管网达到“三强”标准：

结构强度强：焊接接头抗拉强度不低于母材的95%，无未熔合、裂纹等致命缺陷；

抗腐蚀强：通过焊接工艺控制（如减少热影响区宽度）和后续防腐处理，使焊缝区耐蚀性与管材本体一致；

长效运行强：确保改造后管网20年内无因焊接质量导致的渗漏，年漏损率控制在8%以内。

二、焊接工艺选择：从“经验主义”到“科学适配”

刚拿到改造图纸时，团队里有人提议“沿用老办法，用手工电弧焊就行”，但我坚决反对——老管网埋设环境复杂（有的在绿化带下，有的紧贴建筑基础），新管材又多是球墨铸铁管和PE复合钢管，必须“看菜下碟”选工艺。

2.1管材与焊接工艺的“配对逻辑”

本次更换的新管材以球墨铸铁管（DN100-DN300）和涂塑复合钢管（DN150-DN300）为主。两种管材的焊接特性差异大，必须分情况处理：

球墨铸铁管：含碳量高（3.5%-4.0%），焊接时易在热影响区产生白口组织（硬而脆），且熔合区易出现裂纹。传统的手工电弧焊（J506焊条）虽然成本低，但焊后需长时间缓冷（至少4小时），在露天作业中难以保证，容易“今天焊完，明天裂”。

涂塑复合钢管：内层为环氧树脂涂层（厚度0.3-0.5mm），焊接时高温会破坏涂层，导致焊缝附近出现“涂层烧蚀区”，成为新的腐蚀隐患。普通电弧焊的热输入大（线能量约20-30kJ/cm），烧蚀范围可达焊缝两侧50mm，必须选择低热输入工艺。

2.2最终工艺组合：“氩电联焊+特殊处理”

经过反复试验（我们在工地搭了个模拟坑，焊了20组试样做拉伸、弯曲、渗透检测），确定以下工艺组合：

球墨铸铁管：采用“预热+镍基焊条电弧焊”。预热温度控制在200-250℃（用液化气烤枪均匀加热，测温枪实时监测），焊条选用EZNi-1（镍含量≥92%），焊接电流90-110A，每层焊后用小锤轻敲焊缝去应力，焊完后用保温棉包裹缓冷（至少2小时）。这样既能减少白口组织，又能通过镍基焊缝的“缓冲”作用，降低裂纹风险。

涂塑复合钢管：采用“氩弧焊打底+纤维素焊条填充盖面”。氩弧焊（TIG）打底时，使用ER308L焊丝（直径2.0mm），电流80-100A，热输入仅8-12kJ/cm，能将涂层烧蚀范围控制在焊缝两侧10mm内；填充盖面用E6010纤维素焊条（直径3.2mm），这种焊条熔深大、电弧吹力强，能有效清除熔池中的氧化物，且焊接速度快（比普通焊条快30%），进一步减少热影响。

2.3特殊场景的“应急补丁”

老城区管网埋设深度不一（0.8-2.5米），部分区段地下水位高（挖开后半小时就渗水），必须考虑湿焊情况。我们准备了“水下焊药+防水涂层”方案：先用吸水棉清理焊缝表面，再涂一层快干型防水胶（可耐150℃高温），然后用特制的水下焊条（E430