2025年仲裁法专项训练题及答案.docxVIP

2025年仲裁法专项训练题及答案

一、单项选择题（每题2分，共20分）

1.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定“因本合同产生的争议，提交北京仲裁委员会或上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。后双方因质量问题发生争议，甲公司向北京仲裁委申请仲裁，乙公司在首次开庭前提出管辖权异议，主张仲裁协议无效。根据2025年修订后的《仲裁法》，下列哪一说法正确？

A.仲裁协议约定两个以上仲裁机构，视为未约定仲裁机构，协议无效

B.若双方在争议发生后协商选定北京仲裁委，则协议有效

C.仲裁协议未明确唯一仲裁机构，直接导致协议无效

D.乙公司未在仲裁庭首次开庭前提出异议，视为接受管辖

答案：B

解析：根据2025年《仲裁法》第17条，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构；未达成协议的，仲裁协议无效。本题中乙公司在首次开庭前提出异议，但双方若能协商选定北京仲裁委，则协议有效。选项A错误，因未排除协商可能；选项C错误，未考虑协商补正；选项D错误，管辖权异议应在首次开庭前提出，否则视为接受管辖，但本题中乙公司已提出异议，故不适用。

2.2025年3月，张某与A公司签订《投资协议》，约定“争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）仲裁，仲裁地为深圳”。后A公司以张某未履行出资义务为由申请仲裁，张某主张仲裁协议中“仲裁地为深圳”的约定违反CIETAC仲裁规则（规定仲裁地为北京）。根据2025年《仲裁法》及相关规则，下列哪一表述正确？

A.仲裁地约定与仲裁机构规则冲突，仲裁协议无效

B.仲裁地由当事人约定优先，CIETAC应适用深圳作为仲裁地

C.仲裁地以仲裁机构规则为准，深圳约定无效

D.仲裁地约定不影响仲裁协议效力，由仲裁庭最终确定

答案：B

解析：2025年《仲裁法》第20条明确，仲裁地由当事人约定；未约定的，由仲裁机构或仲裁庭确定。仲裁机构规则中关于仲裁地的规定为任意性条款，当事人约定优先。因此，张某与A公司关于仲裁地为深圳的约定有效，CIETAC应尊重该约定。

3.仲裁庭审理甲公司与乙公司合同纠纷时，首席仲裁员王某在首次开庭前私下会见乙公司代理人，并接受其赠送的购物卡（价值2000元）。甲公司在庭审中发现该情况并申请王某回避。根据2025年《仲裁法》，下列哪一处理符合规定？

A.由仲裁委员会主任决定王某是否回避

B.王某应自行回避，无需等待申请

C.甲公司需提供购物卡实物作为证据，否则回避申请不予受理

D.回避申请提出后，仲裁程序继续进行

答案：B

解析：2025年《仲裁法》第34条规定，仲裁员有“私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人请客送礼”情形的，必须回避。本题中王某已实施该行为，应自行回避，无需等待当事人申请。选项A错误，因自行回避优先于申请回避；选项C错误，回避申请只需说明理由，无需提供实物证据；选项D错误，回避申请提出后，仲裁程序中止，除非仲裁庭认为必要可继续。

4.某仲裁裁决书载明：“被申请人应于裁决生效后10日内向申请人支付货款100万元及利息（以100万元为基数，按LPR的1.5倍自2023年1月1日计算至实际付清之日止）。”后被申请人以“利息计算标准无合同依据”为由向法院申请撤销裁决。根据2025年《仲裁法》，法院应如何处理？

A.利息计算标准属于实体争议，法院不予审查

B.仲裁庭超裁，裁定撤销裁决

C.利息计算标准不明确，裁定撤销裁决

D.利息计算方式系仲裁庭自由裁量范围，驳回撤销申请

答案：A

解析：2025年《仲裁法》第58条规定，法院仅审查仲裁协议效力、仲裁程序违法、仲裁庭组成违法、裁决事项超裁或无权仲裁、裁决违背社会公共利益等情形，不审查实体争议（包括证据采信、法律适用）。本题中利息计算标准属于实体认定，法院不予审查，应驳回撤销申请。

5.中国公司与德国公司签订《技术许可合同》，约定“争议提交斯德哥尔摩商会仲裁院（SCC）仲裁，适用中国仲裁法”。后双方因许可费支付发生争议，德国公司向SCC申请仲裁，中国公司以“适用中国仲裁法但仲裁机构为境外机构，违反中国仲裁法关于涉外仲裁机构的规定”为由提出管辖权异议。根据2025年《仲裁法》及国际商事仲裁实践，下列哪一说法正确？

A.仲裁机构选定与准据法选择独立，管辖权异议不成立

B.中国仲裁法规定涉外仲裁只能由中国涉外仲裁机构管辖，协议无效

C.适用中国仲裁法意味着必须由中国仲裁机构管辖，协议无效

D.仲裁机构与准据法选择冲突，需由法院认定协议效力

答案：A

解析：2025年《仲裁法》第18条明确，仲裁协议的效力认定不强制要求仲裁机构与准据法所属