2025年仲裁业务面试题及答案.docxVIP

2025年仲裁业务面试题及答案

问题1：2024年《中华人民共和国仲裁法》完成了自1994年颁布以来的首次全面修订。请结合新法内容，谈谈临时仲裁制度的引入对我国仲裁实践的影响，并举例说明实务中可能面临的挑战及应对建议。

答案：

2024年修订的《仲裁法》新增临时仲裁制度（第15章），允许当事人在无常设仲裁机构管理的情况下，通过约定自行确定仲裁规则、程序及仲裁庭组成，这是我国仲裁制度与国际接轨的关键突破。其影响主要体现在三方面：

首先，提升仲裁灵活性。临时仲裁赋予当事人高度自治权，例如可约定适用《联合国国际贸易法委员会仲裁规则》（UNCITRALRules）或自定义程序，尤其适合复杂跨境交易（如国际工程承包、技术许可合同）中对程序效率有特殊要求的场景。

其次，优化资源配置。常设仲裁机构的案件管理费通常较高（如中国国际经济贸易仲裁委员会普通程序最低管理费为5万元），临时仲裁可省去机构费用，降低中小企业争议解决成本。

最后，推动仲裁国际化。全球主要仲裁地（如新加坡、伦敦）均承认临时仲裁，我国引入该制度后，可吸引更多以中国为仲裁地的国际商事争议，提升上海、深圳等国际仲裁中心的竞争力。

实务中可能面临的挑战及应对建议：

1.程序衔接问题：临时仲裁缺乏机构支持，当事人可能因程序规则不明确引发争议（如仲裁庭组成僵局、证据开示范围）。建议在仲裁协议中明确约定备用程序规则（如援引UNCITRAL规则第6条解决仲裁员指定争议），或约定由特定机构（如中国仲裁协会）提供程序协助。

2.保全措施落实难：新法第39条虽规定临时仲裁当事人可向法院申请保全，但实践中法院可能因对临时仲裁程序不熟悉而拖延审查。应对策略是在仲裁协议中预先约定保全申请的管辖法院（如财产所在地或被申请人住所地中级法院），并在申请时提交完整的仲裁协议、仲裁庭组成证明等材料，降低法院审查障碍。

3.裁决执行风险：根据《纽约公约》，临时仲裁裁决与机构裁决同等可执行，但部分国家可能对“非机构裁决”存在隐性审查。建议在起草仲裁协议时明确仲裁地为《纽约公约》缔约国，并确保仲裁程序符合《公约》第5条关于正当程序的要求（如充分通知、陈述机会），降低裁决被撤销或拒绝执行的风险。

例如，某中德企业在设备采购合同中约定“因本合同产生的争议，由双方各指定一名仲裁员，第三名仲裁员由前两名共同指定，适用UNCITRAL规则在上海进行临时仲裁”。若德方在仲裁中拒绝提供关键技术文档，仲裁庭可依据UNCITRAL规则第34条裁定不利推定，但需注意向法院申请证据保全时，需同步提交仲裁庭关于证据必要性的说明，以提高法院支持率。

问题2：某中外合资企业（中方控股）与外方股东因利润分配争议申请仲裁，仲裁协议约定“争议由中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）仲裁，适用香港法律作为实体法，仲裁地为新加坡”。现外方以中方存在财务造假为由，主张仲裁协议因“违反新加坡公共政策”无效。作为被申请人代理律师，你将如何应对？请结合《仲裁法》《涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释展开分析。

答案：

应对此问题需从仲裁协议效力的法律适用、“公共政策”的认定标准及具体事实三个层面展开：

一、仲裁协议效力的法律适用

根据《涉外民事关系法律适用法》第18条，仲裁协议效力首先适用当事人选择的法律；未选择的，适用仲裁机构所在地或仲裁地法律。本案中，当事人未明确约定仲裁协议准据法，但仲裁地为新加坡（《纽约公约》缔约国），因此应适用新加坡法律判断仲裁协议效力（最高人民法院《关于适用〈涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（二）》第14条）。

二、新加坡法对仲裁协议效力及“公共政策”的认定标准

新加坡《国际仲裁法》（IAA）第11条规定，仲裁协议只要满足书面形式（包括电子形式）、明确的仲裁意思表示及可仲裁事项，即属有效。“公共政策”在新加坡仲裁实践中采取严格解释，仅指“根本违背新加坡法律的基本原则或道德观念”（参见BNAvBNB[2019]SGHC112案）。财务造假属实体争议，不直接影响仲裁协议效力——仲裁协议独立性原则（《仲裁法》第19条）要求，合同无效或履行争议不当然导致仲裁条款无效。

三、具体应对策略

1.举证仲裁协议有效性：提交合资合同中的仲裁条款（书面形式）、双方签约代表授权文件（证明意思表示真实），证明仲裁协议符合新加坡法对形式和内容的要求。

2.反驳“公共政策”抗辩：外方主张的“财务造假”属实体争议，需通过仲裁程序举证（如审计报告、银行流水），与仲裁协议效力无直接关联。新加坡法院在BCYvBCZ[2021]SGCA23案中明确，“实体争议的虚假性不构成否定仲裁协议效力的公共政策理由”。

3.援引中国法院支持仲裁的司法