深度解析(2026)《CHT 2013-2016测量标志数据库建设规范》.pptxVIP

《CH/T2013-2016测量标志数据库建设规范》(2026年)深度解析

目录一从数据基石到智慧应用：测量标志数据库为何成为地理信息产业新引擎？——专家视角下规范的核心价值二标准全景扫描：CH/T2013-2016的编制逻辑与框架体系是如何构建的？——深度剖析规范的顶层设计三数据“生命线”把控：测量标志数据库的数据源与质量要求有哪些硬性规定？——专家解读数据准入与校验准则四结构化构建密码：数据库的概念模型与逻辑模型如何实现精准映射？——基于规范的模型设计深度剖析五功能模块拆解：规范要求下的数据库应具备哪些核心操作与管理能力？——贴合行业需求的功能实现路径六数据安全与共享的平衡术：如何在规范框架内破解地理信息“存用两难”？——面向未来的安全共享机制解析七软硬件适配指南：哪些技术架构能完美承载规范要求的数据库运行？——适配智慧测绘趋势的技术选型建议八建设与运维的全流程管控：规范如何为数据库生命周期保驾护航？——从落地到长效的实操性解读九标准落地的痛点破解：测量标志数据库建设中常见问题与规范应对方案——专家视角的实操指导十智慧测绘时代的标准延伸：CH/T2013-2016将如何适配未来产业新趋势？——基于规范的发展前景预测

从数据基石到智慧应用：测量标志数据库为何成为地理信息产业新引擎？——专家视角下规范的核心价值

测量标志的战略意义：为何要为“沉默的地标”建库存档？测量标志是地理信息数据采集的基准，涵盖三角点水准点等，是国土规划工程建设的“空间基准锚点”。传统管理中，其易遭破坏信息滞后，建库可实现动态追踪，避免重复测量，降低资源浪费，为产业提供可靠数据底座，这也是规范制定的首要动因。12

（二）规范的产业价值：如何破解测量标志管理的“散乱差”难题？此前，测量标志数据分散于各地测绘部门，格式不一更新无序。规范统一数据标准与管理流程，实现“一数一源动态更新”，解决数据孤岛问题。同时明确责任主体，推动管理从“被动修复”转向“主动防控”，提升管理效率与精准度。12

（三）智慧应用赋能：数据库如何支撑地理信息产业的未来发展？在智慧测绘数字孪生趋势下，数据库为无人机航测北斗导航等新技术提供基准数据。规范保障数据的准确性与时效性，使数据能快速融入各类应用场景，助力国土空间规划应急救灾等工作实现“精准决策高效执行”。

标准全景扫描：CH/T2013-2016的编制逻辑与框架体系是如何构建的？——深度剖析规范的顶层设计

编制背景与目标：规范出台的“天时地利人和”是什么？01随着测绘技术数字化转型，原有测量标志管理模式已不适应需求。规范编制以“统一标准规范流程提升效能”为目标，结合2016年前产业现状，衔接相关国家标准，填补测量标志数据库建设的标准空白，推动管理标准化科学化。02

（二）规范的框架体系：从范围到附录的“全链条”覆盖逻辑规范共分10章及3个附录，章节涵盖范围规范性引用文件术语定义数据库设计等核心内容，附录提供数据字典代码表等实操工具。框架遵循“基础定义—设计要求—建设运维—应用保障”逻辑，形成闭环管理体系，确保内容全面且逻辑连贯。12

（三）与相关标准的衔接：如何实现地理信息标准体系的“无缝对接”？规范严格衔接《GB/T13923-2006基础地理信息要素分类与代码》等标准，在数据分类编码规则上保持一致。同时参考数据库建设通用标准，兼顾测绘行业特殊性，既保证标准间的兼容性，又突出测量标志管理的专业需求，避免标准冲突。

数据“生命线”把控：测量标志数据库的数据源与质量要求有哪些硬性规定？——专家解读数据准入与校验准则

规范明确数据源包括存量数据与增量数据。存量数据为已有测量标志的档案观测数据等；增量数据为新增标志信息变更记录等。同时规定数据源需涵盖标志基本信息位置信息状态信息等，确保数据全面反映标志情况。数据源分类：哪些信息能纳入测量标志数据库的“大门”？010201

（二）数据质量核心指标：规范对数据准确性与完整性的要求有多严格？规范将数据质量指标分为准确性完整性一致性时效性四类。其中，平面位置坐标误差需符合对应比例尺地图精度要求，属性数据完整率需达100%，数据格式需统一一致，变更数据更新时限不得超过30天，从多维度筑牢数据质量防线。12

（三）数据校验流程：如何通过规范流程剔除“问题数据”？规范要求建立“源头校验—过程审核—结果抽检”的三级校验流程。源头校