初中数学教学质量提升工作总结.docxVIP

初中数学教学质量提升工作总结

一、工作背景与目标

本学期，我校初中数学教研组围绕”提升教学质量，落实核心素养”的总体目标，结合新课程标准要求，针对当前数学教学中存在的实际问题，制定了一系列提升措施。工作重点包括：优化课堂教学模式、加强师资队伍建设、完善教学评价体系、关注学生个体差异等，旨在全面提高学生的数学思维能力、运算能力和应用意识，为学生的终身学习奠定坚实基础。

二、主要工作措施与实施情况

（一）深化课堂教学改革，优化教学设计

集体备课常态化

每周固定开展2次集体备课活动，由各年级备课组长牵头，重点研讨教学重难点、教学方法和例题选择。

实行”个人初备—集体研讨—二次备课—教后反思”的备课流程，确保教学设计的科学性和针对性。

共同开发校本资源库，积累优质课件、习题和教学案例200余份。

教学模式创新

推广”问题情境—建立模型—解释应用”的探究式教学模式，引导学生主动参与课堂。

尝试”翻转课堂”教学，利用微课视频帮助学生课前预习，课堂时间主要用于答疑解惑和深度探究。

开展”数学实验课”教学，通过几何画板等工具，让学生直观感受数学概念的形成过程。

（二）加强师资队伍建设，提升专业素养

教研活动多样化

组织开展”每周一课”公开课活动，本学期共开设公开课32节，参与听课教师达200余人次。

邀请区教研员和市级骨干教师来校指导，开展专题讲座4场，主题涵盖”数学核心素养培养”、“中考命题趋势分析”等。

鼓励教师参加各类培训，本学期共有12人次参加省市级培训，并开展校内二次培训。

青年教师培养

实施”青蓝工程”，为5名青年教师配备教学经验丰富的骨干教师作为导师。

组织青年教师教学基本功比赛，包括教学设计、说课、板书设计等环节，促进青年教师快速成长。

建立青年教师成长档案，定期跟踪指导，帮助其形成个人教学风格。

（三）完善教学评价体系，注重过程性评价

多元评价方式

改革单一纸笔测试的评价方式，增加课堂表现、小组合作、数学日记等过程性评价内容。

实施分层评价，根据学生不同水平设置不同层次的达标标准和挑战性任务。

引入学生自评与互评机制，培养学生的反思能力和合作意识。

质量监控机制

建立月考质量分析制度，每次考试后召开质量分析会，查找问题，制定改进措施。

对学困生进行跟踪监测，建立”一生一档”，定期辅导，确保不让一个学生掉队。

开展教学满意度调查，及时了解学生对教学的反馈，不断改进教学方法。

（四）关注学生个体差异，实施分层教学

分层教学实施

根据学生数学基础和学习能力，将班级分为A、B、C三个层次，实施差异化教学。

设计不同层次的作业和练习，确保”优等生吃得饱，中等生吃得好，学困生吃得了”。

开设数学兴趣小组和培优补差班，满足不同学生的发展需求。

学困生转化工作

建立学困生帮扶制度，每位教师负责3-5名学困生，制定个性化辅导计划。

通过”小老师”互助活动，发挥同伴互助作用，营造积极向上的学习氛围。

加强与家长的沟通，形成家校合力，共同促进学生进步。

三、工作成效与亮点

（一）学生学业水平显著提升

整体成绩提高

期中、期末考试中，数学平均分较上学期提高5.3分，优秀率提升8.2%，及格率达到92.6%。

在区统考中，我校数学成绩位列同类学校第三名，较上学期前进两个名次。

数学能力全面发展

学生数学思维能力明显增强，在市级数学竞赛中，有3人获得一等奖，5人获得二等奖。

学生运用数学解决实际问题的能力得到提高，在数学建模活动中，有12个小组获得区级表彰。

（二）教师专业素养明显增强

教学能力提升

本学期有2名教师在市级优质课比赛中获得一等奖，3名教师在区级教学比赛中获奖。

教师撰写的教学论文有5篇在省级刊物发表，8篇在市级评比中获奖。

教研氛围浓厚

形成了”问题即课题，教学即研究”的教研文化，教师参与教研活动的积极性显著提高。

开发的校本课程《生活中的数学》被评为区级优秀校本课程。

（三）教学改革初见成效

课堂教学更加高效

学生课堂参与度明显提高，课堂气氛活跃，师生互动良好。

学生自主学习能力增强，能够主动提出问题、分析问题和解决问题。

评价方式更加科学

多元化评价体系得到有效实施，更加关注学生的全面发展。

教师能够根据评价结果及时调整教学策略，提高教学的针对性。

四、存在的问题与不足

教学方法创新不足

部分教师仍习惯于传统讲授式教学，对新的教学理念和方法接受较慢。

信息技术与学科教学的融合深度不够，未能充分发挥现代教育技术的优势。

学生差异应对不够精准

分层教学实施过程中，部分班级层次划分不够科学，存在”标签化”现象。

对学困生的辅导方式较为单一，缺乏系统性和持续性。

评价体系有待完善

过程性评价的操作性不强，评价标准不够具体，实施难度较大。

学生综合素质评价中，数学学科的评价指标不够明确。

家校协同不够紧密

与家长的沟通多集中在学业成绩上，对学