北京前沿金融监管科技研究：2023全球金融科技中心城市报告（12页）.docxVIP

天下分化各显其法

——2023全球金融科技中心城市报告

北京前沿金融监管科技研究院（FIRST）

浙江大学金融科技研究院（浙大AIF）

浙江大学国际联合商学院（浙大ZIBS）

浙江数字金融科技联合会（ZAFT）

共同发布

2023年11月11日，北京前沿金融监管科技研究院（FIRST）、浙江大学金融科技研究院（浙大AIF）、浙江大学国际联合商学院（浙大ZIBS）、浙江数字金融科技联合会（ZAFT）在2023年金融街论坛上联合发布《2023全球金融科技中心城市报告（GlobalFinTechHubReport2023）》，以浙大AIF司南研究室在2017年首发的“金融科技发展指数（FinTechDevelopmentIndex）”为基础，以城市（本报告所指的城市，代表城市或地区）为观察单元，从全球80余座城市中精选TOP50分析其金融科技产业、用户和生态发展状况，通过一个总榜单、三个分榜单尽览全球金融科技城市发展格局及变化。

本次报告的主题是“天下分化，各显其法”。具体而言，“天下分化”指的是伴随着全球金融科技发展逐步进入深水区，加之世界政治经济动荡尤甚，各城市的金融科技发展出现了鲜明的“不对称”现象；“各显其法”指的是在这复杂的发展环境之下，越来越多的城市尝试因地制宜，分别通过产业（技术）驱动、消费者（市场）拉动和生态（规则）推动三大金融科技发展模式寻求突破，积累经验，书写一个个逆风而行、直上青云的激荡故事。

总榜：一榜览全局

n全球格局：“不对称发展”愈发明显

2023全球金融科技中心城市TOP50总榜显示，全球TOP10城市（本报告所指的城市，代表城市或地区，下同）依次为北京、旧金山（硅谷）、纽约、伦敦、上海、深圳、杭州、新加坡、芝加哥和悉尼，其中悉尼凭借新增的上市及累计融资额在3000万美元以上的高融资未上市金融科技企业、不断提升的数字基础设施和有力的金融科技监管进步2名重新超越了去年第10的东京，并且与芝加哥并列第9。其余40座城市分别由香港、巴黎、东京、广州、孟买等城市领衔。

2023年，全球TOP50城市在金融科技发展上呈现出了非常明显的“不对称”特性。具体而言，TOP10城市的“江湖地位”愈发稳固，北京连续五年位居金融科技发展的世界之巅，与此同时，总排名中TOP3城市（北京、旧金山、纽约）的排名五年未变、TOP9城市连续三年未变。俗话说，打江山易、守江山难，上

述城市得以在如此激烈的全球竞争中守住发展成果实属不易。

与其相比，其余40座城市则展示出了鲜明的变化之态，40座城市中有36座城市的排名相比2022年发生了变动，变动率高达90%（2022年变动率为72.5%）。在排名变动的城市中，以多伦多、圣保罗、布鲁塞尔为首的15座城市取得了进步，尤其是多伦多和布鲁塞尔全面发力，前者在金融科技发展总排名中进步了6名，在产业、体验和生态三方面分别进步了3名、4名和3名，后者在总排名中进步了4名，在三大细分维度中亦分别进步了4名、3名和2名。而以莫斯科、首尔、开普敦、华沙为代表的21座城市则排名下降，其中受俄乌冲突的持续影响，莫斯科在金融科技发展总排名中连续两年退步，今年排名更是大幅下降了7位（2022年下降了3位）。可以说，无论是九成的排名变动率还是“退步城市数远多于进步”的排名格局，都充分体现了这余下40城之间日益白热化的竞争态势。

n聚焦进步：活跃的欧洲、拉美与亚洲城市

紧抓“进步者”可进一步观察到，全球金融科技发展热土有所轮转且“区域化”发展之势有所加强：一方面，金融科技发展热土的轮转表现为，去年金融科技发展进步明显的东盟城市，今年除了雅加达（上升3位）之外多遭遇挫折（吉隆坡下降1位、曼谷下降1位、胡志明市下降6位跌出全球TOP50），而去年表现普通的欧洲城市则进步喜人，苏格兰新晋全球金融科技发展TOP50城位列第40，苏黎世、日内瓦、米兰、布鲁塞尔和维尔纽斯的排名亦均有上升。

另一方面，“区域化”发展之势的强化体现在，除了上述提及的欧洲城市之外，去年表现出色的圣保罗不再“形单影只”，与它一样来自拉美的墨西哥城和布宜诺斯艾利斯紧随其后分别进步了3名和1名。与此同时，亚洲城市在金融科技方面的进步也很是耀眼，不仅有香港进步2位、孟买进步2位、雅加达进步3位，而且除了阿布扎比（进步1位）之外，同样归属阿联酋的迪拜在金融科技发展上一日千里，总排名上升9位，其高融资未上市企业数量相比2022年增长了63.6%，累计融资额增长了近10倍。值得一提的是，迪拜商会在2023年初宣布成立了一个