原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE2
摘要
随着经济和资本市场的快速发展，为了促进交易，保证交易安全，投资方通常会在投资初创型或成长型公司时与其签订“对赌协议”，这一新兴事物在资本市场变得越来越常见的同时也引发了一系列争议。本文以投资方请求目标公司实际履行“对赌协议”中约定的股权回购义务如何能得到法院支持为研究问题，通过分析2019年与目标公司进行股权回购型对赌的案例“江苏华工案”的裁判逻辑，分析对赌协议效力认定中的关键点，总结本案裁判中认定对赌协议有效的方法，试指出本案裁判中反映出的局限之处并提出待解决的问题，最后结合最新文件《九民纪要》，研究分析并总结出投资方请求目标公司实际履行股权回购义务得到法院支持的要
文档评论（0）