2025年山东省聊城市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年山东省聊城市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析类

近年来，最高人民法院持续推进“类案检索”制度，要求法官在审理疑难、复杂、新类型案件时，主动检索类似案例作为裁判参考。有观点认为，类案检索能统一法律适用标准，提升裁判公信力；也有观点认为，过度依赖类案检索可能限制法官自由裁量权，甚至导致“机械司法”。请结合司法实践，谈谈你对类案检索制度的看法。

参考答案：

类案检索制度是司法责任制改革背景下推动法律统一适用的重要举措，其核心目标是通过“同案同判”实现司法公正与效率的平衡。我认为应从制度价值、实践挑战和优化路径三个维度辩证看待。

首先，类案检索的制度价值显著。一方面，它回应了人民群众对“公平对待”的核心诉求。在基层司法实践中，类似案件因地域、法官认知差异导致裁判结果不同的情况时有发生，类案检索通过建立“案例库”“裁判规则库”，为法官提供可参考的裁判逻辑，减少“同案不同判”现象，增强司法透明度和可预期性。例如，聊城市某基层法院曾审理两起相邻商铺租赁合同纠纷，因前期未系统检索类案，出现“违约金支持比例相差30%”的情况，引发当事人质疑；引入类案检索后，法官通过比对近三年本地类似判例，最终将违约金比例统一在20%-25%区间，当事人服判息诉率提升40%。另一方面，类案检索能提升法官裁判效率。对于新类型案件（如直播打赏纠纷、数据权益纠纷），法官可快速从类案中提炼争议焦点、证据审查要点和法律适用规则，避免重复论证，将更多精力投入法律解释和价值判断环节。

其次，实践中需警惕“机械适用”风险。类案检索的本质是“参考”而非“照搬”，若过度依赖可能忽视个案特殊性。例如，某建设工程合同纠纷中，类案显示“未取得施工许可证合同无效”，但本案中施工方已投入大量资金且工程主体完工，若直接援引类案认定无效，可能导致实质不公。因此，法官需重点审查类案与当前案件的“相似性”，包括基本事实、争议焦点、法律关系等核心要素，同时结合立法目的、社会效果进行价值权衡。最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》也明确，类案检索结果需经“关联性验证”，若存在实质差异，应在裁判文书中说明理由。

最后，优化类案检索需多方协同。一是完善案例库建设，结合地域特点补充“聊城特色”案例。例如，针对本地中小微企业集中的特点，可将涉民营经济、金融借贷等高频案件的典型判例纳入检索范围；二是加强法官检索能力培训，重点提升“关键词提取”“相似性比对”等技能，避免因检索范围过窄（如仅检索本省案例）或关键词错误（如混淆“表见代理”与“无权代理”）导致参考案例偏差；三是建立“类案检索反馈机制”，对于实践中发现的类案冲突问题（如不同层级法院对“电子数据取证合法性”认定标准不一致），及时层报上级法院研究，推动裁判规则统一。

第二题：司法实务类

2024年5月，聊城市东昌府区居民张某与某装修公司签订《家庭装修合同》，约定工期90天（2024年6月1日至8月30日），总价款18万元，若一方违约，需按日支付合同总价款0.5%的违约金。施工期间，装修公司因材料供应商延迟供货（非不可抗力）导致工期延误30天。张某主张装修公司违约，要求支付违约金2.7万元（18万×0.5%×30天）；装修公司抗辩“材料供应商违约是第三方原因，应免除己方责任”，并主张违约金过高，请求法院调减。

假设你是承办法官，需对以下问题作出分析：（1）装修公司的“第三方原因免责”抗辩是否成立？（2）若认定违约，违约金是否应当调减？请说明法律依据及裁判思路。

参考答案：

（1）装修公司的“第三方原因免责”抗辩不成立。

根据《民法典》第五百九十三条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”本案中，装修公司与张某之间成立合法有效的装修合同关系，装修公司作为债务人，负有按约完成装修的义务。材料供应商延迟供货属于装修公司与第三方（供应商）之间的合同履行问题，与张某无直接法律关系。即使供应商违约导致装修公司无法按期完工，根据合同相对性原则，装修公司仍应对张某承担违约责任。实践中，类似“因第三方原因违约”的抗辩常见于建设工程、买卖合同等领域，法院通常以“合同相对性”和“违约责任无过错原则”（《民法典》第五百七十七条）为由不予支持。因此，本案装修公司的免责抗辩不成立。

（2）违约金应当调减，但需在合理范围内。

根据《民法典》第五百八十五条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”判断违约金是否过高，应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素。

本案中，张某的实际损失主要表现为因工期延误导致的额外支出（