股权转让阴阳合同涉税条款无效风险案例.docxVIP

股权转让阴阳合同涉税条款无效风险案例.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

股权转让阴阳合同涉税条款无效风险案例

引言

在企业股权交易市场中,部分交易双方为降低税负成本,常通过签订“阴阳合同”的方式规避税收监管。所谓“阴阳合同”,是指交易双方就同一事项订立两份及以上内容不同的合同:“阳合同”用于对外公示(通常约定较低交易价格),“阴合同”则约定真实交易条件(往往包含更高金额的价款或其他补偿条款)。其中,涉及税款计算的条款(如交易价格、支付方式等)是“阴阳合同”的核心内容,但其效力常因违反法律强制性规定而被认定无效,进而引发税务处罚、合同纠纷甚至刑事责任等多重风险。本文通过典型案例切入,结合法律规定与实务经验,系统分析股权转让阴阳合同涉税条款无效的风险及应对策略。

一、股权转让阴阳合同的常见形态与涉税条款设计

(一)阴阳合同的形成背景与交易逻辑

股权转让交易中,交易双方选择签订阴阳合同的核心动机是降低税负。根据相关税法规定,个人转让股权需按“财产转让所得”缴纳个人所得税(税率20%),企业转让股权需缴纳企业所得税(税率25%),同时可能涉及印花税(税率0.05%)。若股权原值较低(如原始出资),或股权增值较大(如公司因业务扩张、资产升值导致估值飙升),直接按真实交易价格申报纳税将产生高额税负。

在此背景下,部分交易双方试图通过“阳合同”虚构低价交易(如将真实交易价5000万元约定为1000万元),并通过“阴合同”或补充协议约定差额部分以现金支付、代付债务、股权代持等方式补偿。这种操作表面上“降低”了计税基数,但本质是通过虚假意思表示逃避国家税收,为后续风险埋下隐患。

(二)涉税条款的典型设计模式

实践中,阴阳合同的涉税条款设计主要围绕“降低计税依据”展开,常见模式包括:

价格拆分条款:阳合同约定“基础股权转让款”(如1000万元),阴合同约定“咨询服务费”“股权增值补偿”等其他名目的款项(如4000万元),将真实交易价拆分为不同性质的费用,试图规避股权转让所得的计税范围。

代付抵消条款:约定受让方代转让方偿还第三方债务(如3000万元),该部分金额不计入阳合同的股权转让款,仅在阴合同中注明“债务抵消视为支付对价”,以此减少申报的交易金额。

分期递延条款:阳合同约定“首期支付1000万元,剩余款项待条件成就后支付”,但阴合同明确剩余款项为“无条件支付的真实对价”(如4000万元),通过延迟确认收入的方式延缓或减少当期应纳税额。

这些条款的共同特征是:通过虚构交易形式掩盖真实交易实质,导致税务机关无法基于真实交易信息准确计算应纳税额。

二、典型案例:阴阳合同涉税条款被认定无效的裁判逻辑

(一)案例基本情况

202X年,自然人张某与某公司签订《股权转让协议(阳合同)》,约定将其持有的A公司30%股权以1200万元价格转让,协议中特别注明“双方确认此为真实交易价格,无其他补充协议”。同日,双方又签订《股权交易补充协议(阴合同)》,约定真实交易价为5000万元,差额3800万元由受让方以“借款”名义分三年支付给张某,并约定“若因税务问题产生纠纷,以本协议为准”。

交易完成后,张某按阳合同申报缴纳个人所得税(1200万元-股权原值),但税务机关在后续稽查中发现A公司近年盈利状况良好,股权评估价值远高于1200万元,遂要求张某提供交易相关资料。经核查,税务机关认定阴阳合同存在虚假申报行为,向张某下达《税务处理决定书》,要求补缴税款及滞纳金,并将案件移送司法机关。同时,受让方以“阴合同违反法律强制性规定无效”为由,拒绝支付剩余3800万元,张某诉至法院。

(二)司法与税务机关的认定结论

税务机关认定:根据《税收征收管理法》第63条,张某通过签订阴阳合同虚假申报,造成少缴税款的行为构成偷税,需补缴税款(5000万元-股权原值)×20%,加收滞纳金(按日0.05%计算),并处少缴税款50%的罚款。

法院裁判:法院审理认为,阴阳合同中涉及价格约定的条款属于《民法典》第146条规定的“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为”,阳合同的低价条款与阴合同的补偿条款均无效。由于双方不存在真实的借款关系,受让方无需支付所谓“借款”,张某因自身违法行为导致的损失需自行承担。

(三)案例核心争议点与法律依据

本案的核心争议在于:阴阳合同中的涉税条款是否因违反法律强制性规定而无效?法院与税务机关的认定逻辑可总结为三点:

意思表示不真实:阳合同约定的低价并非双方真实意思表示,而是为逃避税收虚构的形式,符合《民法典》第146条“虚假意思表示无效”的规定。

损害国家利益:通过虚假申报减少应纳税额,直接导致国家税收流失,违反《税收征收管理法》第3条“税收的开征、停征以及减税、免税、退税、补税,依照法律的规定执行”的强制性规定。

条款独立性失效:尽管阴合同约定“以本协议为准”,但涉税条款作为合同核心内容,其无效会导致整个合同的履行基础动摇,

文档评论(0)

甜甜微笑 + 关注
实名认证
文档贡献者

计算机二级持证人

好好学习

领域认证该用户于2025年09月06日上传了计算机二级

1亿VIP精品文档

相关文档