2025年山东省威海市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年山东省威海市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析题

当前，最高人民法院持续推进“类案检索”制度，要求法官在审理重大、疑难、复杂案件时，主动检索类似案例作为裁判参考。威海市某基层法院在落实该制度过程中，部分法官反映“类案检索耗时长、匹配度低，对提升裁判质效作用有限”。请结合司法实践，谈谈你对这一现象的看法，并提出改进建议。

答案要点：

1.制度价值认知：类案检索是统一法律适用、规范自由裁量权、提升司法公信力的重要机制，尤其对基层法院而言，能有效减少“同案不同判”问题，回应群众对公平正义的期待。威海作为沿海开放城市，涉海商事、跨境贸易等新型案件增多，类案检索可辅助法官快速掌握类似纠纷的裁判思路，降低法律适用风险。

2.问题成因分析：

-技术层面：部分基层法院案例数据库更新滞后，与“中国裁判文书网”“类案检索系统”对接不充分，导致检索范围受限；检索关键词设置依赖法官个人经验，精准度不足。

-实践层面：基层法官办案压力大（威海某基层法院2024年人均结案超300件），额外检索增加工作负担；部分法官对类案检索的方法论掌握不熟练，仅简单比对“事实要素”，忽视“法律争议点”的实质匹配。

-机制层面：法院内部未建立类案检索成果的共享与评析机制，法官个体检索结果未转化为团队经验，重复劳动现象突出。

3.改进建议：

-优化技术支撑：推动威海法院与“山东法院审判辅助系统”深度对接，开发本地化案例标签库（如增设“涉韩贸易纠纷”“海洋渔业承包合同”等特色标签），利用AI技术自动提取案件关键词并推荐高关联度案例；定期清理失效案例，确保数据库时效性。

-强化能力培训：针对基层法官开展类案检索专项培训，重点讲解“争议点匹配法”（如先提炼案件核心法律问题，再检索同类问题的裁判要旨）；选取威海法院近年典型案例（如“中韩跨境电商合同纠纷”“海上养殖设施侵权”）制作检索示范模板，供法官参考。

-完善激励机制：将类案检索质量纳入法官业绩考核（如设置“类案参考采纳率”指标）；建立“类案检索成果共享平台”，法官上传的优质检索报告可折算为业务学习积分，形成“检索-共享-提升”的良性循环。

第二题：法律实务题

2023年5月，威海市民张某与某渔业公司签订《渔船租赁合同》，约定张某租赁公司渔船用于近海捕捞，租期3年，年租金15万元。合同第10条约定：“若因政府政策调整导致渔船无法使用，双方互不担责，租金按实际使用时间结算。”2024年8月，威海市海洋发展局发布《关于加强近海渔业资源保护的通知》（以下简称《通知》），要求“所有40马力以下渔船自2024年10月1日起禁止出海作业”。张某租赁的渔船恰好为35马力，自10月起无法使用。张某起诉要求渔业公司退还2024年10月至12月已付租金12万元（按年租金15万元折算），渔业公司辩称《通知》属于政策调整，依合同第10条应“互不担责”，拒绝退费。

假设你是承办法官，本案应如何处理？请说明法律依据及推理过程。

答案要点：

1.争议焦点识别：本案核心争议在于《通知》是否构成合同约定的“政府政策调整”，以及双方关于“互不担责”的条款是否适用于租金返还。

2.法律关系分析：

-合同性质：双方签订的《渔船租赁合同》系有效民事法律行为，内容不违反法律、行政法规强制性规定（《民法典》第143条）。

-政策调整的认定：《通知》由威海市海洋发展局发布，属于地方政府职能部门为保护渔业资源实施的行政监管措施，符合合同中“政府政策调整”的文义解释。但需进一步判断该政策是否导致合同目的无法实现（《民法典》第563条）。

3.租金返还的法律适用：

-合同条款的解释：合同第10条“互不担责”应理解为双方对因政策调整导致的合同履行障碍不承担违约责任（如不支付违约金），但未明确排除租金返还请求权。根据《民法典》第510条“合同没有约定或约定不明的，按交易习惯或合同目的解释”，租赁合同的本质是“使用租赁物换取租金”，若租赁物因政策原因无法使用，承租人有权要求返还未使用期间的租金（参照《民法典》第723条“租赁物瑕疵导致无法使用时承租人的权利”）。

-公平原则的适用：《通知》发布时间为2024年8月，张某已实际使用渔船至9月，10月起无法使用。渔业公司作为专业渔船出租方，对本地渔业政策应有更高的注意义务（如提前提示政策风险），而张某作为普通承租人无过错。根据《民法典》第6条“公平原则”，应支持张某返还2024年10月至12月租金的请求（15万元/年÷12月×3月=3.75万元）。

4.裁判结论：判决渔业公司返还张某租金3.75万元。理由：《通知》构成合同约定的政策调整，但