幼儿园大班教育反思案例.docxVIP

幼儿园大班教育反思案例

在幼儿园大班的教育实践中，每一天都充满了挑战与惊喜。作为教育者，我们不仅是知识的传递者，更是幼儿成长的陪伴者与引导者。教育反思，便是我们在这条路上不断自我审视、持续成长的重要工具。它帮助我们从成功中提炼经验，从困惑中寻求突破，最终更好地理解幼儿，优化教育行为。以下精选几则大班教育实践中的反思案例，希望能与同行们共同探讨，砥砺前行。

案例一：规则的“边界”与幼儿的“自主”——记一次区域活动的规则重建

情境再现：

区域活动时间，孩子们像往常一样自主选择喜欢的区域进行游戏。然而，建构区却传来了争执声。几个男孩因为争抢积木而面红耳赤，甚至差点动起手来。我当时立刻上前制止，并按照既定的区域规则进行调解：“大家要轮流玩，分享玩具。”虽然孩子们暂时停止了冲突，但明显能感觉到他们的情绪不高，后续的游戏也显得有些意兴阑珊。

当时的困惑与初步处理：

我一直认为，清晰的规则是保证活动有序进行的基础。建构区的规则之一便是“玩具共享，不争抢”。以往遇到类似情况，我也总是强调规则的遵守。但这次，孩子们的反应让我有些触动。他们并非不明白规则，为何还会发生如此激烈的冲突？是规则本身出了问题，还是我的引导方式有待改进？

事后反思与深入剖析：

事后，我仔细观察了建构区的活动。我发现，随着孩子们年龄的增长和建构技能的提升，他们的作品越来越复杂，对特定积木（如大型积木、特殊形状积木）的需求也越来越集中。原有的“随意取用、大家分享”的规则，在面对这种高需求、低供给的情境时，确实容易引发矛盾。更深层次看，我意识到，我可能过于强调规则的“约束性”，而忽略了其“服务性”——规则应是为了更好地支持幼儿的游戏与学习，而非限制他们的自主性和创造性。当规则不能适应幼儿的发展需求时，简单的强制执行只会压抑他们的积极性，甚至引发逆反。

后续实践与启示：

基于此，我组织了一次建构区专题讨论会，让孩子们畅所欲言，讨论“怎样才能让大家都玩得开心，又不吵架？”孩子们提出了很多有价值的想法，比如“按小组计划领取积木”、“搭建大型作品时可以提前‘预约’特定积木”、“共同搭建的作品可以有‘保护期’”等。我将孩子们的建议进行梳理和整合，形成了新的建构区公约，并张贴在区域显眼位置。令人惊喜的是，新规则实施后，孩子们的争执明显减少了，他们更懂得协商与合作，游戏的深度和广度也得到了拓展。

这次经历让我深刻体会到，教育规则不应是教师单方面制定的“圣旨”，而应是师幼共同协商的结果。尊重幼儿的主体地位，让他们参与到规则的制定中来，不仅能增强规则的认同感和执行力，更能培养他们的自主意识、责任意识和解决问题的能力。

案例二：当“告状”成为常态——对幼儿冲突解决能力培养的再思考

情境再现：

“老师，他抢我的书！”“老师，她不给我玩橡皮泥！”“老师，他推我！”……进入大班下学期，班级里“告状”的声音此起彼伏，有时一天能多达几十次。起初，我总是耐心地一一处理，判断对错，进行调解。但渐渐地，我发现自己陷入了“消防员”的角色，疲于奔命，而孩子们却似乎越来越依赖老师，遇到一点小摩擦就立刻求助，缺乏自主解决问题的意识和能力。

当时的困惑与初步处理：

我开始反思：为什么孩子们这么爱“告状”？是他们的规则意识增强了，还是他们不知道如何自己解决冲突？我之前的处理方式，是不是在某种程度上“鼓励”了他们的告状行为？我尝试过告诉他们“小问题自己解决”，但效果不佳，孩子们还是会习惯性地来找老师。

事后反思与深入剖析：

我意识到，大班幼儿正处于规则意识发展的关键期，他们对是非对错有了初步的判断，当发现同伴的行为“不合规”时，会想要通过“告状”来寻求公正。但更深层的原因在于，他们缺乏有效的冲突解决策略和技巧。我之前“包办代替”式的处理，虽然暂时平息了矛盾，但剥夺了孩子们宝贵的学习机会。他们没有学会如何表达自己的需求，如何倾听他人的想法，如何协商、妥协，如何寻求共赢。久而久之，便形成了对成人的依赖。

后续实践与启示：

为了改变这种状况，我采取了一系列措施：

1.“冷静角”的设立与运用：在班级设置一个安静的“冷静角”，当幼儿情绪激动或发生小冲突时，引导他们先到“冷静角”平复情绪，思考问题。

2.冲突解决技能的直接教授：通过绘本故事、角色扮演、情景模拟等方式，引导幼儿学习“说出自己的感受”（“我很生气，因为你拿了我的书”）、“表达自己的需求”（“请你把书还给我好吗？”）、“倾听对方的想法”、“寻找解决办法”等具体步骤和语言。

3.“问题解决小能手”的鼓励：当幼儿尝试自己解决冲突时，及时给予肯定和鼓励，帮助他们体验成功感，增强自信心。对于一些典型的冲突案例，组织全班讨论，共同寻找解决办法。

4.教师角色的转变：我努力从“裁判者”转变为“观察者”和“引导者”。不急于介入，先观察幼儿是如何尝试解决问题的。当他们确