损失规避在保险购买行为的实证.docxVIP

损失规避在保险购买行为的实证.docx

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

损失规避在保险购买行为的实证

一、引言

在日常生活中,人们常面临“是否为潜在风险购买保险”的决策。从行为经济学视角看,这一决策不仅受收入、风险概率等客观因素影响,更与个体心理特征密切相关。其中,“损失规避”作为行为经济学的核心概念之一,指人们对损失的敏感程度远高于同等金额的收益——失去100元带来的痛苦,往往比获得100元带来的快乐强烈得多。这种心理倾向如何具体作用于保险购买行为?是推动人们更积极投保,还是因对“确定损失”(保费支出)的厌恶反而抑制投保?这些问题需要通过实证研究给出答案。

本文以“损失规避在保险购买行为的实证”为主题,首先从理论层面解析损失规避与保险决策的内在关联,继而通过具体实证研究揭示其作用机制,最后结合实际场景探讨研究结论的应用价值。通过层层递进的分析,试图为理解保险消费行为提供更贴近真实心理的解释框架。

二、损失规避与保险购买行为的理论关联

(一)损失规避的核心内涵与行为表现

损失规避的概念最早由卡尼曼(Kahneman)和特沃斯基(Tversky)在前景理论中提出。该理论指出,个体在面对收益与损失时的决策权重并不对称:收益带来的效用增量是“边际递减”的,而损失带来的效用减量则呈现“边际递增”特征。例如,对于同一笔1000元的变动,“获得1000元”可能让人感到高兴,但“损失1000元”会让人更痛苦;若面临“50%概率损失2000元,或100%损失1000元”的选择,多数人会倾向于后者——即便两者期望损失相同,但确定的小额损失更易被接受。

这种心理倾向在日常生活中广泛存在:人们更在意股票账户的浮亏而非浮盈,更愿意为“避免降价”提前囤货而非为“涨价获利”投资。具体到保险场景中,损失规避可能通过两种路径影响决策:一是对“潜在风险损失”的恐惧推动投保;二是对“确定保费支出”的厌恶抑制投保。两种力量的博弈,最终决定了个体的保险购买意愿。

(二)保险的本质:用“确定小损失”规避“不确定大损失”

从经济学角度看,保险是一种风险转移工具:投保人支付确定的保费(小额损失),换取在风险事件发生时获得大额赔偿(避免更大损失)。这一交易的核心在于“用确定成本覆盖不确定风险”。对于理性经济人而言,只要保费低于风险事件的期望损失(即风险概率×损失金额),购买保险就是划算的;但现实中,许多人即便满足这一条件仍拒绝投保,或对某些险种(如健康险、家财险)的购买意愿远低于理论预期,这正是行为因素(如损失规避)介入的结果。

例如,假设某家庭面临“1%概率损失50万元”的风险,理论上只要保费低于5000元(50万×1%)就值得购买。但实际中,部分家庭可能因“每年必须支付5000元保费”的“确定损失”产生强烈抵触,认为“钱没花在看得见的地方”;而对“1%概率的损失”则存在“小概率不会发生”的侥幸心理。这种对“确定损失”的过度敏感与对“潜在损失”的低估,共同导致了保险购买行为的非理性偏差。

(三)损失规避影响保险决策的理论假设

基于上述分析,可提出以下理论假设:

损失规避程度越高的个体,越倾向于通过购买保险规避潜在风险(正向假设);

损失规避程度越高的个体,越可能因厌恶“确定保费支出”而拒绝投保(负向假设);

两种力量的主导方向取决于“潜在损失感知强度”与“保费支出感知强度”的对比——当个体对潜在风险的损失规模、发生概率感知更强烈时,损失规避会推动投保;反之,若仅关注保费支出的“确定性”,则可能抑制投保。

这些假设需要通过实证数据验证,以明确损失规避在保险购买行为中的具体作用方向与强度。

三、损失规避影响保险购买行为的实证研究设计

(一)数据来源与样本特征

本研究数据来源于某高校联合市场调研机构开展的“家庭风险与保险行为”专项调查。调查覆盖全国15个城市,通过线上问卷与线下访谈结合的方式收集数据,最终获得有效样本2386份。样本年龄分布在22-65岁之间(覆盖主要保险消费群体),家庭年收入跨度为5万-200万元(涵盖中低到高收入阶层),保险购买经验方面,约62%的受访者曾购买过商业保险(含车险、健康险、寿险等),38%为“无保险经验者”。

(二)变量定义与测量方法

核心自变量:损失规避程度

参考行为经济学经典测量方法,通过“假设情境选择题”量化损失规避系数。具体设计为:

问题1:“你是否愿意接受以下赌局:50%概率获得200元,50%概率损失100元?”

问题2:“若损失金额提高至150元,其他条件不变,是否接受?”

问题3:“若损失金额提高至200元,其他条件不变,是否接受?”

根据受访者的选择结果,将损失规避程度分为三级:接受问题1但拒绝问题2为“低损失规避”;接受问题1和问题2但拒绝问题3为“中损失规避”;拒绝所有问题为“高损失规避”。

因变量:保险购买行为

分为两个维度:

二元选择变量:“是否购买过商业保险”(是=1,否=0);

连续变

您可能关注的文档

文档评论(0)

180****5323 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档