网络侵权中证据保全及案例.docxVIP

网络侵权中证据保全及案例

引言

在数字技术深度渗透生活的当下，网络侵权行为呈现高发、频发态势。从社交媒体上的名誉诋毁、短视频平台的作品盗传，到电商领域的商业秘密泄露，网络空间的侵权形式日益多样。与传统侵权不同，网络侵权的证据往往以电子数据形式存在，具有“易消失、易篡改、难固定”的特性，这使得侵权行为的认定和追责面临极大挑战。在此背景下，证据保全作为固定侵权事实、维护权益的关键环节，其重要性愈发凸显。本文将围绕网络侵权中证据保全的核心问题，结合典型案例，系统解析证据保全的必要性、常用方法及实践要点。

一、网络侵权的特殊性与证据特性

（一）网络侵权的三大特征

网络侵权区别于传统侵权的核心在于其“数字化”属性，这一属性衍生出三大典型特征：

首先是虚拟性。侵权行为往往发生在网络空间，行为主体可能使用匿名账号，侵权内容存储于服务器或用户终端，物理痕迹极弱。例如，某用户通过未实名认证的社交账号发布诋毁他人的言论，其真实身份难以直接锁定，侵权行为的“物理在场性”被消解。

其次是易逝性。网络数据的存储依赖于电子设备或网络服务器，一旦侵权方删除内容、关闭账号或服务器数据被覆盖，相关证据可能瞬间灭失。曾有案例中，被侵权人发现短视频平台存在盗传其原创视频的情况，但在准备维权材料的3天内，该视频已被发布者删除，导致关键证据缺失。

最后是技术性。网络侵权的实施与证据的存在形式高度依赖信息技术，如数据的加密传输、分布式存储、后台操作日志等，普通用户难以仅凭肉眼识别或提取有效证据。例如，某企业商业秘密被泄露的源头可能涉及服务器日志篡改、数据库非法访问等技术操作，需专业技术手段才能还原侵权路径。

（二）网络侵权证据的独特属性

受上述特征影响，网络侵权中的证据（主要为电子数据）呈现出与传统证据不同的属性：

其一，脆弱性。电子数据易被修改且修改后不留明显痕迹，例如一条微博评论的发布时间可通过技术手段伪造，一段视频的原始元数据（如拍摄时间、设备信息）可被篡改，这使得证据的“真实性”认定难度加大。

其二，分散性。网络侵权的证据可能分散存储于多个节点，如侵权内容可能同时存在于发布者终端、平台服务器、转发用户的缓存中，需全面收集才能还原完整侵权链。

其三，依赖性。电子数据的呈现需依赖特定设备或软件，例如被删除的聊天记录需通过数据恢复软件提取，网页快照需通过浏览器或归档工具保存，这对证据保全的技术条件提出了更高要求。

二、网络侵权中证据保全的必要性与法律依据

（一）为何必须重视证据保全？

网络侵权的特殊性决定了“证据保全”是维权的“先手棋”。若未及时保全证据，可能面临三大风险：

第一，证据灭失导致维权失败。如前所述，侵权内容可能被快速删除，若未在第一时间固定，后续即使通过法律途径主张权利，也可能因“无证据证明侵权事实”而败诉。

第二，证据被篡改影响证明力。若侵权方在被发现后修改相关数据（如删除部分诋毁言论、替换盗传作品的署名），未经保全的原始证据将难以与修改后的内容区分，法院可能因证据“真实性存疑”而降低其证明效力。

第三，增加维权成本。若证据未及时保全，后续可能需要聘请技术专家进行数据恢复或痕迹鉴定，不仅耗时，还会额外产生高额费用。例如，某著作权侵权案中，被侵权人因未及时保全盗传视频的原始链接，不得不支付数万元委托第三方机构从平台服务器提取后台数据，大幅增加了维权成本。

（二）证据保全的法律支撑

我国现行法律体系为网络侵权证据保全提供了明确依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，利害关系人可以在提起诉讼前向法院申请采取保全措施。这为诉前证据保全提供了程序保障。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条明确，电子数据包括网页、博客、微博客等网络平台发布的信息，手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息，以及用户注册信息、身份认证信息等，进一步扩大了电子数据的范畴。

《中华人民共和国电子签名法》第5条至第8条规定，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力，可靠的电子数据需满足“生成、存储、传输过程中保持完整、未被篡改”等条件，这为电子存证平台的合法性提供了依据。

三、网络侵权证据保全的常用方法与实践要点

（一）公证保全：传统但权威的“证据固定术”

公证保全是指由公证机构对网络侵权证据进行提取、保存并出具公证书的过程，其最大优势在于公证书的法定证明效力。根据《民事诉讼法》第67条，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，除非有相反证据足以推翻。

实践中，公证保全的操作流程通常包括：

申请人向公证机构提出申请，说明需要保全的证据内容（如某网页的侵权文章、某短视频平台的盗传视频链接）及目的；

公证员对申请人的身份、权限进行