ACT写作范文及评分标准解析.docxVIP

ACT写作范文及评分标准解析

ACT写作作为ACT考试的选考部分，虽非所有院校强制要求，但对于申请顶尖学府或特定专业的考生而言，一篇出色的写作无疑能为申请材料增添重要砝码。ACT写作不仅考察考生的语言表达能力，更注重其批判性思维、逻辑构建与分析论证能力。本文将深入剖析ACT写作的评分标准，并结合范文实例，为考生提供清晰的备考指引。

一、ACT写作评分标准深度解读

ACT写作采用分析性评分标准，由两位评阅人分别从四个维度（IdeasandAnalysis,DevelopmentandSupport,Organization,LanguageUseandConventions）对文章进行1-6分的评价，最终得分取各维度两位评阅人分数的平均值，总分范围为2-12分。理解这些维度的核心要求，是提升写作水平的关键。

1.观点与分析（IdeasandAnalysis）

此维度考察考生对题目核心议题的理解深度、批判性思维能力以及对不同视角的分析与整合能力。高分文章需展现出：

*深刻的议题理解：不仅停留在表面，能洞察议题的复杂性与多面性。

*明确的中心论点：基于对题目提供的三个Perspectives的分析，提出清晰、独到且具有针对性的个人观点。

*有效的视角互动：并非简单罗列或否定给定视角，而是深入分析各视角的合理性与局限性，并阐释个人观点与这些视角之间的关系（支持、反对、补充或综合）。

*批判性思维：对议题进行深入探究，而非泛泛而谈，能提出有见地的分析。

2.展开与支持（DevelopmentandSupport）

此维度评估考生论证的充分性、逻辑性与说服力。高分文章需体现：

*充分的论证展开：每个主要观点都得到深入且有条理的阐述，避免观点堆砌。

*有力的支持证据：运用恰当的理由、具体的例子（可以是个人经历、历史事件、文学作品、社会现象等）来支持论点，使论证更具说服力。

*逻辑的连贯性：段落内部及段落之间的论证过程逻辑清晰，过渡自然，因果关系明确。

*批判性深化：不仅提供例子，更能对例子进行分析，阐释其与论点之间的关联，展现出对论证过程的反思。

3.结构与组织（Organization）

此维度关注文章的整体架构与段落安排的逻辑性。高分文章需具备：

*清晰的结构框架：引言段提出议题与论点，主体段落展开论证，结论段总结升华，结构完整。

*有效的段落组织：每个段落围绕一个中心思想展开，段落内部句间逻辑清晰。

*流畅的过渡衔接：运用恰当的过渡词、短语或句子，使文章段落之间、句子之间的转换自然流畅，形成有机整体。

*首尾呼应：结论能有效回应引言，强化中心论点，并可能提出更广泛的思考或启示。

4.语言运用与规范（LanguageUseandConventions）

此维度考察考生运用标准书面英语进行准确、清晰、多样且恰当表达的能力。高分文章需做到：

*词汇的准确性与多样性：恰当使用词汇，避免重复，并能根据语境选择精准的表达。

*句式的多样性与复杂性：灵活运用简单句、复合句、复杂句等多种句式，展现语言的成熟度。

*语法、拼写与标点的准确性：基本无语法错误、拼写错误及标点使用不当的情况。

*风格的恰当性：语言正式、客观，符合学术写作的规范，避免口语化表达。

二、ACT写作真题范文示例

以下将基于一个典型的ACT写作题目（为模拟真实考试环境，题目内容做了适当调整），提供一篇范文片段及相应解析。

题目：科技与人际关系

*议题：随着智能手机、社交媒体等科技产品的普及，它们对人际之间的真实联系产生了深远影响。科技究竟是拉近了人与人之间的距离，还是反而造成了隔阂？

*Perspective1：科技极大地便利了沟通，使人们能够跨越时空限制保持联系，从而增强了人际关系的广度与深度。

*Perspective2：科技交流取代了面对面的真实互动，导致人际关系变得表面化、功利化，情感连接日益淡漠。

*Perspective3：科技本身是中性的，其对人际关系的影响取决于个体如何使用它，关键在于平衡虚拟交往与现实交往。

范文（节选）

Theadventofdigitaltechnology,epitomizedbysmartphonesandsocialmediaplatforms,hasundeniablyrevolutionizedthelandscapeofhumaninteraction.Whilesomeheralditsabilitytobridgedistancesandfosterconnections(Perspective1),others