高校公文写作课程教学案例分析.docxVIP

高校公文写作课程教学案例分析.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

高校公文写作课程教学案例分析

公文写作能力是当代大学生,尤其是人文社科类学生应具备的核心职业素养之一。高校公文写作课程作为培养此项能力的主阵地,其教学质量直接关系到学生未来的职业发展。然而,在实际教学中,学生往往对公文的规范性、严谨性理解不足,写作时容易出现格式混淆、逻辑不清、表述不当等问题。本文以“请示”这一高频使用的上行文文种为例,结合具体教学案例,分析学生在写作中常见的问题,并探讨相应的教学改进策略,以期为提升高校公文写作课程教学实效提供参考。

一、案例背景与教学目标

在某高校汉语言文学专业大三的《应用写作》课程中,“公文写作”模块占据重要篇幅。其中,“请示”作为下级机关向上级机关请求指示、批准的公文,因其应用广泛、要求严格,被列为重点教学内容。本次教学案例选取该班级一次“请示”写作练习作为分析对象。

教学目标设定为:

1.知识目标:使学生准确理解“请示”的定义、适用范围、特点及基本写作格式规范。

2.能力目标:培养学生根据实际需求正确撰写“请示”的能力,包括事由的清晰陈述、请求事项的明确提出、理由的充分阐述,并能对初稿进行修改完善。

3.素养目标:增强学生的规则意识、程序意识和严谨细致的工作作风,体会公文写作的政治性与规范性。

二、案例呈现与问题剖析

本次写作任务要求学生模拟某学院学生会,就“关于申请举办‘校园文化艺术节’专项经费”一事,向学校学生工作处撰写一份请示。在回收的作业中,发现了诸多具有代表性的问题,现选取两份典型习作(经匿名处理)的片段进行分析。

(一)案例一:事由模糊,请求不明

习作片段摘录:

“尊敬的学生工作处领导:

为了丰富同学们的课余生活,提升大家的综合素质,我们学院打算搞一个校园文化艺术节。这个活动对同学们很有好处,希望学校能支持一下。我们需要一些钱来办这个活动,具体多少钱还没算好,大概需要一些。请领导批准。”

问题剖析:

1.标题缺失与事由不清:标准的请示应有明确标题,如“关于举办‘校园文化艺术节’申请专项经费的请示”。该片段未拟标题,且正文中对活动的具体内容、规模、拟举办时间等关键信息均未提及,使得上级难以判断其必要性与可行性。

2.请求事项不明确、不具体:“需要一些钱”、“大概需要一些”等表述极为模糊,不符合请示“一文一事”且请求事项必须明确具体的要求。上级无法据此进行审批。

3.理由阐述不充分:仅以“对同学们很有好处”作为请求理由,缺乏说服力。未阐明举办艺术节的具体意义、预期效果、现有基础以及经费的主要用途等。

4.语言口语化,缺乏公文的庄重性:“搞一个”、“支持一下”等词语过于随意,不符合公文语体要求。

(二)案例二:格式不规范,逻辑层次混乱

习作片段摘录:

“关于申请校园文化艺术节经费的报告

学生工作处:

最近我们学院学生反映课余生活比较单调,大家都希望能有更多的文化活动。所以,我们学生会研究决定,计划于下学期举办校园文化艺术节。活动内容包括歌唱比赛、书法展览、话剧表演等等,活动时间大概三天。为了保证活动顺利进行,我们需要经费。另外,我们还想请学校领导出席开幕式。经费方面,我们初步估算了一下,大概需要五万元,主要用于场地布置、奖品购买、嘉宾邀请等。我们之前也办过类似的活动,但规模没这么大。请领导务必批准我们的请求,不然活动就办不成了。

此致敬礼!

某学院学生会(未盖章)

二零二四年五月”

问题剖析:

1.文种混淆:将“请示”错用为“报告”。“报告”用于向上级机关汇报工作、反映情况、答复上级机关的询问,无需上级批复;而“请示”则必须等待上级批复。文种错误可能导致请求事项无法得到及时处理。

2.格式要素不完整或不规范:虽然有标题和主送机关,但成文日期的书写不规范(应为“2024年5月X日”),且未注明联系人及联系方式,落款处缺少公章(模拟情境下应提示需盖章)。

3.逻辑层次欠佳:虽然提及了活动背景、内容、时间、经费需求及用途,但各部分内容的组织较为松散,过渡不够自然。例如,经费需求与用途的阐述可以更紧密结合。

4.结尾表述不当:“请领导务必批准我们的请求,不然活动就办不成了”带有要挟意味,不符合请示谦逊、祈请的语气。规范的结尾应为“妥否,请批示”或“以上请示,恳请批准”。

5.理由仍有提升空间:虽然比案例一有所进步,但在阐述经费必要性时,若能对比以往活动效果、引用相关政策精神或学生具体需求数据,说服力会更强。

三、教学反思与改进策略

上述案例反映出学生在公文写作,特别是“请示”写作中存在的共性问题,这些问题的产生与学生对公文的本质属性、写作规范理解不深,以及缺乏实际操作经验密切相关。针对这些问题,教学中可从以下几个方面进行改进:

(一)强化理论认知,夯实基础

1.明晰公文本质:在教学伊始,应重点强调公文的政治性、法定性、规范性和工具性,使

文档评论(0)

jqx728220 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档