2025成都银行招聘总行专职信用审批人等岗位7人考试预测试题及答案解析.docxVIP

2025成都银行招聘总行专职信用审批人等岗位7人考试预测试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某公司员工李某在工作中因操作失误导致重大安全事故，公司依据规章制度给予李某记过处分。李某不服，向劳动仲裁委员会申请仲裁。请问劳动仲裁委员会应当如何处理此案？()

A、直接裁决李某违纪行为成立，并维持公司处分决定

B、要求公司提供更多证据证明李某操作失误的事实

C、支持李某的申请，撤销公司处分决定，并责令公司重新处理

D、告知李某应当先向人民法院提起诉讼，再申请劳动仲裁

答案：B

解析：劳动仲裁委员会在处理劳动争议时，应当全面审查争议事实和证据。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动仲裁委员会应当组织双方当事人进行调解，调解不成的，应当及时裁决。在本案中，李某对公司的处分决定不服，劳动仲裁委员会应当要求公司提供充分证据证明李某操作失误的事实，以支持其处分决定。如果证据不足，仲裁委员会可能不支持公司的诉求。A项错误，仲裁委员会不能直接裁决，必须基于事实和证据。C项错误，仲裁委员会需要审查证据，不能盲目支持申请。D项错误，劳动争议首先可以通过仲裁解决，无需先向法院起诉。故选B。

2．某作家创作的小说中虚构了一个历史人物，该人物与真实历史事件有相似之处，但小说情节与历史事实不符。对于该小说的出版，下列说法正确的是()

A、因涉及历史人物，必须经历史学家审核批准后方可出版

B、只要不损害国家利益，作者有权自由创作，出版部门无需干预

C、若虚构情节与真实历史人物存在混淆，可能构成对他人姓名权的侵害

D、出版前必须经过相关历史部门的审查，确保历史细节准确无误

答案：C

解析：根据《民法典》规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。在本案中，小说虚构的人物与真实历史人物存在相似之处，可能导致读者混淆，从而侵害真实历史人物的姓名权。出版部门应当审查是否存在这种混淆风险，以避免法律纠纷。A项错误，小说创作属于文学创作范畴，无需历史学家审核。B项错误，创作自由不等于不受法律约束，侵害他人姓名权的行为不受保护。D项错误，出版部门只需审查是否侵犯他人合法权益，无需确保历史细节完全准确。故选C。

3．某博物馆收藏的一幅古代绘画被鉴定为真品，但博物馆因资金不足长期未进行修复。后因游客参观时损坏了部分画作，博物馆要求赔偿。请问博物馆能否要求赔偿？()

A、不能，因为损坏是游客造成的，但博物馆未妥善保管也有责任

B、可以，因为博物馆对馆藏文物负有保管责任，游客损坏属于侵权行为

C、不能，因为画作属于公共财产，游客参观属于合理行为，无需赔偿

D、需要根据损坏程度和博物馆责任大小协商确定赔偿金额

答案：B

解析：根据《文物保护法》规定，博物馆等收藏单位对馆藏文物负有保管、保护、研究、展示等责任。在本案中，博物馆虽然未及时修复画作，但作为收藏单位，仍需承担保管责任。游客参观时损坏画作，属于侵权行为，应当承担赔偿责任。A项错误，博物馆仍需承担赔偿责任，但可以要求游客适当减损。C项错误，公共财产不等于免除侵权责任。D项错误，赔偿金额应当根据实际损失确定，但侵权责任不能免除。故选B。

4．某村集体决定修建一座小型水电站，但项目选址靠近一片古树群。根据《环境保护法》规定，该项目在开工建设前应当进行环境影响评价。请问环境影响评价的主要内容包括哪些？()

A、项目对周边生态环境的影响、对村民生活的影响

B、项目的技术可行性、经济效益分析

C、项目对古树群的破坏程度、恢复措施

D、项目是否符合国家产业政策、是否需要审批

答案：C

解析：根据《环境保护法》规定，建设项目环境影响评价应当评估项目对环境可能造成的影响，并提出预防或者减轻不良影响的对策和措施。在本案中，项目选址靠近古树群，环境影响评价应当重点关注对古树群的破坏程度，并提出相应的保护或恢复措施。A项错误，村民生活影响属于次要考虑因素。B项错误，技术可行性和经济效益属于项目评估范畴，不属于环境影响评价内容。D项错误，产业政策符合性属于审批要求，不属于环境影响评价内容。故选C。

5．某单位领导干部在会议上发表讲话，内容涉及对某项政策的批评，但未使用具体名称。该政策已被上级部门废止，但该单位领导干部的言论被媒体报道后引发争议。请问该言论是否构成违法？()

A、不构成违法，因为未直接提及政策名称，属于言论自由范畴

B、构成违法，因为言论可能误导公众，损害政府形象

C、不构成违法，只要未涉及国家秘密或敏感信息即可自由表达

D、需要根据言论是否造成实际损害来判断是否违法

答案：B

解析：根据《民法典》规定，民事主体不得滥用权利损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。在本案中，该单位领导干部的言论虽