同居期间财产分割争议.docxVIP

同居期间财产分割争议

引言

随着社会观念的变迁，非婚同居现象在现代生活中日益普遍。这种以情感为基础、未通过法定婚姻登记的共同生活模式，既体现了个体对亲密关系的自主选择，也因缺乏婚姻制度的规范性约束，在财产关系处理上埋下诸多隐患。当同居关系终止时，双方往往因财产分割产生激烈争议：一方认为共同生活期间购置的房产应均等分割，另一方则主张购房款全部由自己支付；有人将工资卡交给对方管理，分手时却无法证明存款属于共同财产；更有甚者因同居期间的债务承担问题对簿公堂。这些争议不仅关乎经济利益，更直接影响当事人的情感修复与生活稳定。深入探讨同居期间财产分割争议的特点、法律依据及解决路径，对维护当事人合法权益、引导理性处理亲密关系中的财产问题具有重要现实意义。

一、同居财产关系的特殊性与争议现状

（一）区别于婚姻的财产关系属性

婚姻关系中，《民法典》明确规定了法定夫妻共同财产制，除另有约定外，婚姻存续期间双方所得的工资、生产经营收益等均属共同财产，离婚时原则上均等分割。而同居关系并非法律认可的婚姻形态，其财产关系不适用婚姻财产制度。根据相关司法解释，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，一般按共有财产处理；但这种“共有”需以“共同所得”或“共同购置”为前提，且实践中更倾向于认定为按份共有而非共同共有。例如，同居双方共同出资购买家具、电器，分手后可按出资比例分割；但若一方单独出资购房并登记在自己名下，即使另一方参与了装修或还贷，也需通过举证证明出资事实，才能主张相应权益。这种“谁主张、谁举证”的严格规则，与婚姻关系中“共同财产推定”形成鲜明对比。

（二）争议的高频性与复杂性

据司法实践统计，同居财产分割纠纷在基层法院民事案件中占比逐年上升，其复杂性主要体现在三方面：一是财产混同程度高。同居期间，双方可能共用银行账户、共同偿还贷款、混合使用工资收入，导致个人财产与共同财产界限模糊。例如，一方将工资转入双方共同使用的账户用于日常开销，分手后难以证明哪些支出属于个人财产；二是举证难度大。许多当事人基于信任未保留出资凭证，或仅通过口头约定处理财产，一旦发生争议，缺乏书面证据支持主张。如一方声称曾为对方支付购车款，但无法提供转账记录或聊天记录，法院难以认定该笔款项为共同财产；三是争议范围广。除常见的房产、存款外，还涉及同居期间共同经营的店铺、投资的股权、双方互赠的贵重物品，甚至一方为另一方偿还的婚前债务等，法律对这些财产类型的处理规则尚未完全明确。

二、同居财产分割的法律依据与实践困境

（一）现行法律框架下的处理原则

我国现行法律虽未直接规定同居关系的财产分割，但《民法典》及相关司法解释提供了间接依据。《民法典》第三百零八条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”由于同居关系不属于法律意义上的“家庭关系”，因此同居期间的共有财产原则上按份共有处理，即按照各自出资额确定份额；不能确定出资额的，视为等额享有。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”这为当事人通过诉讼解决财产争议提供了程序保障。

（二）法律适用中的现实难题

尽管有上述规定，司法实践中仍面临诸多难题。首先是“共同生活”的认定标准不明确。法律要求“共同所得”或“共同购置”的财产才可能被认定为共有，但“共同生活”的具体时长、经济依赖程度、财产混同方式等缺乏统一标准。例如，同居仅3个月与同居5年的财产分割是否应区别对待？一方负责家务劳动、另一方负责赚钱，能否视为“共同所得”？这些问题在不同地区的判决中可能出现差异。其次是举证责任分配的失衡。主张财产共有的一方需证明“共同出资”或“共同经营”，但现实中许多出资行为通过现金支付、代付费用等方式完成，难以留存证据。例如，女方为男方经营的店铺采购原材料，仅通过口头交接，分手后无法证明具体金额，导致其权益难以得到保障。最后是特殊财产类型的处理规则缺失。如同居期间一方继承的财产、受赠的财产是否属于共有？双方为结婚目的共同购买的“婚房”，分手后如何分割？这些问题在法律中未明确规定，导致同案不同判现象时有发生。

三、常见财产分割争议类型与典型场景

（一）房产分割争议

房产作为价值最大的财产，往往是争议的核心。常见场景包括：一是一方婚前出资购房，同居期间双方共同还贷。例如，张某在同居前支付首付购买房屋并登记在自己名下，同居期间李某每月转账3000元至张某还贷账户。分手后，李某主张对房屋增值部分享有权利，但需证明转账明确用于还贷且双方有共同购房的合意。若李某仅能证明转账事实，法院可能认定为借款而非共同还贷。二是双方共同出资购房但登记在一方名下。王某与陈某各出50