Aoria贸易政策困境与全球市场变化.pdfVIP

Arboria（本文topic）是陷入困境（topic的属性）在全球市场中，导致市场地位和利润出

现性损失。问题并不在于Arboria的产品，而在于Arboria的贸易政策（导致属性的因

素）。/Arboria持续经济损失的前景，直到Arboria的商界和政界认识到

Arboria与外国经济体系（与贸易政策是同一个信息点）之间的根本差异。如今，关键（注

意属性词的出现）贸易问题已不再是自由贸易与保护主义之争，而是贸易萎缩与贸易扩张

（key内容本身）。

Arboria目前执行的是一项过时的（表明是曾经的做法）贸易政策，这种政策源自20世

纪40年代中期，当时Arboria和Whorfland主导着全球经济，关税（注意重要信息的出现）

是贸易的主要（关税的属性），而Arboria的霸权地位是无可争议的（Arboria曾经的地

位），几乎存在于所有行业。/在过去的几十年中，经济环境发生了根本性的变化，但

Arboria的贸易政策却没有。（注意重要信息的出现）

如今，Arboria的贸易政策似乎陷入僵局(注意表示属性的词)，这是由于支持“自由”与

“公平”贸易的之间持续不断的所致(注意重要信息的出现)。/自由贸易者认

为，Arboria的市场应当开放，商品与服务国界的流动应当不受限制。(注意观点

的核心信息)//公平贸易者1则主张，必须在Arboria企业获得限制性进入外国市场的

权利，才应允许进入Arboria市场(注意观点的信息)。他们2认为，在其他国

家对Arboria的出口产品设置的同时，自由贸易是不可能实现的。(注意观点的

信息)

两者都正确：(后面是解释说明)公平贸易要求准入，而准入将带来自由贸易。但是

(注意转折关系词)，双方的立场都基于两个过时的前提：

1.全球贸易(本句对象)是在关税与贸易总协定（T）的条款下进行的，并由

Arboria及国外类似经济体系所主导。2.多边谈判(本句对象)是解决紧迫贸易问题的

最有效方式(对象的属性)。

这两个假设都是错误的(本段句)。/已有40年的T(本层对象)目前仅涵盖不

到全球商业活动的7%。世界贸易不再由自由贸济体主导；近75%的贸易是由与

Arboria原则相的经济体系完成的。//在如此多样的经济体系之间多边(本层对象)

达成贸易政策共识几乎已变得不可能impossible(注意信息)。而当多边谈判进展缓慢

时，Arboria却错失了拓展贸易的良机。(注意核心信息)

Arboria（本文topic）isfloundering（topic的属性）intheglobalmarketce,incurring

devastatinglossesinmarketpositionandprofits.TheproblemisnotArboriasproducts,but

Arboriastrade（导致属性的因素）./Arboriafacestheprospectofcontinuingeconomic

lossuntilArborianbusinessandpoliticalleadersrecognizethefundamentaldifferencesween

Arborianandforeigneconomicsystems（和trade是同一个信息点）.Todaythekey（注

意属性词的出现）tradeissueisnotfreetradeversusprotectionismbutdiminishingtradeversus

expandingtrade（key内容本身）.

Arbor