原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
南京彭宇案课件PPT
XX有限公司
汇报人：XX
目录
01
彭宇案概述
02
案件经过
04
案件影响分析
05
相关法律知识普及
03
社会反响与争议
06
预防与改进措施
彭宇案概述
章节副标题
01
案件背景简介
2006年11月20日，彭宇在南京地铁站内扶起跌倒的老太太，随后被指认为撞人者。
彭宇案发生时间
案件中关于证据认定、责任划分等问题成为法律界争议的焦点，影响深远。
法律争议焦点
彭宇案引发了公众对于“扶老人”行为的广泛讨论，社会舆论对此案的关注度极高。
案件引发的社会反响
01
02
03
案件发生时间地点
彭宇案发生在2006年11月20日，这一事件引发了广泛的社会关注和讨论。
案件发生时间
01
该事件发生在南京市鼓楼区，地点是南京地铁一号线新街口站附近。
案件发生地点
02
涉案当事人介绍
01
彭宇，原名彭宇平，是一名普通的南京市民，因搀扶跌倒老人而卷入争议性案件。
02
徐老太，本名徐寿兰，是彭宇案中的另一方当事人，一位在公共场合跌倒的老人。
彭宇的背景
徐老太的背景
案件经过
章节副标题
02
初次接触与冲突
彭宇在公交车上与徐老太发生碰撞，这是双方初次接触，也是后续冲突的起点。
01
彭宇与徐老太的初次相遇
徐老太摔倒后，彭宇出于好心上前搀扶，但这一行为最终导致了法律纠纷。
02
摔倒后的紧急情况
在场乘客报警后，警方到达现场处理，初步了解情况并记录双方陈述。
03
报警与现场处理
法院审理过程
彭宇与老人是否相撞、赔偿数额，法院认定相撞但双方均无过错，判彭宇担责40%
一审争议焦点
01
二审前双方庭前和解，彭宇补偿1万，约定保密撤诉后不执行一审判决
二审和解撤诉
02
判决结果与影响
彭宇案的判决结果
彭宇被判定需赔偿徐老太45876.6元，此判决引发了社会对“助人为乐”行为的广泛讨论。
对见义勇为的冲击
此案件对公众的见义勇为行为产生了负面影响，许多人开始犹豫是否应该伸出援手。
社会舆论的反响
法律界的影响
判决结果公布后，社会舆论哗然，许多人对助人行为产生担忧，担心好心没好报。
彭宇案成为法律界讨论的焦点，引发了对司法公正和证据规则的深入反思。
社会反响与争议
章节副标题
03
公众舆论反应
各大媒体对彭宇案的报道角度各异，有的强调司法公正，有的关注道德风险。
媒体的报道角度
网络上，人们通过论坛、微博等平台表达了对案件的同情、批评或讽刺，形成多元声音。
网络舆论的多样性
一些公众人物和法律专家通过公开演讲或文章，对案件进行了深入分析和评论，影响公众看法。
公众人物的立场
法律界的不同观点
法律专家对彭宇案中责任认定的法律适用和事实认定存在不同看法，引发了广泛讨论。
责任认定的争议
有学者指出，彭宇案凸显了道德责任与法律责任之间的界限模糊，引发了法律界的深入思考。
道德与法律的边界
部分法律人士认为彭宇案的判决结果可能影响公众对司法公正性的信任，提出了批评。
司法公正的质疑
对司法公正的质疑
彭宇案判决后，公众普遍认为判决结果与常理不符，引发了对司法公正性的广泛质疑。
公众对判决的不满
01
多位法律专家对案件的处理方式提出批评，认为判决缺乏法律依据，损害了司法公信力。
法律专家的批评
02
媒体对彭宇案的报道多为负面，强调了公众对司法不公的担忧，进一步放大了社会的不满情绪。
媒体的负面报道
03
案件影响分析
章节副标题
04
对社会道德的冲击
信任危机
道德观念转变
01
彭宇案后，社会上出现了“不敢扶老人”的现象，人与人之间的基本信任受到严重冲击。
02
该案件引发了公众对助人为乐与法律风险之间关系的广泛讨论，促使人们重新审视道德行为的界限。
对司法制度的反思
彭宇案引发了公众对司法判决公正性的质疑，损害了司法公信力。
司法公信力的挑战
案件中证据不足导致判决争议，促使法律界对证据规则进行深入审视和讨论。
证据规则的审视
彭宇案凸显了法官自由裁量权的边界问题，引发了对法官裁量权合理限制的讨论。
法官自由裁量权的限制
后续类似案件的影响
彭宇案后，公众对见义勇为行为的信任度降低，担心助人反被诬陷。
01
社会信任度下降
类似案件引发公众对法律援助的关注，增加了法律援助服务的需求。
02
法律援助需求增加
彭宇案等案件激发了公众对司法公正性的广泛讨论，推动了法律制度的完善。
03
司法公正性讨论
相关法律知识普及
章节副标题
05
侵权责任法解读
侵权行为需满足违法行为、损害结果、因果关系和过错四个要件，缺一不可。
侵权行为的构成要件
在特定情况下，即使没有过错，行为人也可能因法律规定而承担侵权责任。
无过错责任原则
根据侵权责任法，行为人因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。
过错责任原则
侵权责任法规定了多种责任承担方式，包括停止侵害、赔偿损失等。
侵权责任的承担方式
证据规则说明
文档评论（0）