2025年专利代理师实务模拟练习卷(附答案).docxVIP

2025年专利代理师实务模拟练习卷(附答案).docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年专利代理师实务模拟练习卷(附答案)

考试时间:______分钟总分:______分姓名:______

一、

某发明创造涉及一种用于数据存储的磁性材料,其技术方案包括:一种磁性材料,包含主体相和弥散分布在主体相中的纳米颗粒;所述主体相为铁钴合金(CoFe);所述纳米颗粒为铂(Pt)或铑(Rh)中的一种;所述纳米颗粒弥散分布在主体相中,体积占比为1%-5%。

请分析以下两种独立的权利要求是否满足专利法关于新颖性和创造性的规定,并说明理由。

1.一种磁性材料,其特征在于,包含主体相和纳米颗粒;所述主体相为铁钴合金(CoFe);所述纳米颗粒为铂(Pt)或铑(Rh)中的一种;所述纳米颗粒与所述主体相的界面处形成化合物层。

2.一种磁性材料,其特征在于,包含主体相和纳米颗粒;所述主体相为铁钴合金(CoFe);所述纳米颗粒为铂(Pt)或铑(Rh)中的一种;所述纳米颗粒的平均粒径为5纳米至10纳米。

二、

某专利申请涉及一种治疗糖尿病的药物组合物,包含化合物A和化合物B。现有技术中已知化合物A具有降低血糖的作用,化合物B具有改善胰岛素敏感性的作用,但两者尚未公开过以治疗糖尿病为目的的组合使用。在实施例中,申请人提供了数据显示,单独使用化合物A或化合物B时,对糖尿病模型动物的血糖控制效果有限,而同时使用化合物A和化合物B时,表现出显著的协同降血糖效果。

审查员向申请人发出了审查意见通知书,指出:化合物A和化合物B在现有技术中均已被公开具有各自的治疗效果,本申请的化合物A和化合物B的混合物不属于新的化学物质,且其组合并未公开预料到的技术效果。申请人需提供证据证明该组合具有出乎意料的技术效果。

请撰写一份答复审查意见通知书的意见陈述书,阐述该专利申请具备新颖性和创造性的理由。

三、

收到下述审查意见通知书后,请针对其中指出的缺陷,逐条进行答复,并说明修改方案。

审查意见通知书:

本申请权利要求1要求保护一种用于汽车尾气处理的催化剂,包含载体和负载在其上的贵金属。审查员认为权利要求1缺乏足够的清楚性,理由如下:

1.权利要求1未明确限定载体的材料组成和物理结构,导致保护范围不清楚。

2.权利要求1未明确限定负载的贵金属的具体种类和比例,导致保护范围不清楚。

3.权利要求1所限定的催化剂的技术效果是现有技术已公开的,缺乏创造性。

请针对以上三点缺陷进行答复并说明修改意见。

四、

某专利申请的说明书部分内容如下:

“本发明提供一种新型催化剂……本发明催化剂包含载体X和负载在其上的活性组分Y。载体X优选为氧化铝,更优选为γ-氧化铝。活性组分Y优选为铂,也可以是钯或铑。本发明催化剂可用于催化反应A。实施例1:将5重量份载体X与10重量份活性组分Y混合,经过特定步骤处理后,得到本发明催化剂。实施例2:将8重量份载体X与2重量份活性组分Y混合,经过特定步骤处理后,得到本发明催化剂。实验结果表明,本发明催化剂在反应A中表现出良好的活性。”

请分析该说明书存在哪些问题,并提出修改建议。

五、

某发明专利申请授权后,他人认为该专利不符合专利法规定,向专利复审委员会提出了无效宣告请求,请求人主张该专利不具备新颖性。请求人提供的证据包括一份对比文件。该对比文件公开了一种与专利申请所述技术方案基本相同的装置,但该对比文件同时公开了一种已知的技术缺陷,而专利申请的技术方案旨在克服该已知技术缺陷。

请分析在无效宣告程序中,专利复审委员会如何判断该对比文件是否影响专利申请的新颖性,并说明需要考虑哪些因素。

六、

申请人准备对一件已经授权的发明专利进行专利权的部分修改,拟将权利要求1中的技术方案“一种方法,包括步骤a、步骤b和步骤c”修改为“一种方法,包括步骤a、步骤b和步骤c,其中步骤a在步骤b之前执行”。请分析该修改是否属于专利法规定的“删除权利要求或者将其内容作删除之外的限制性修改”的情形,并说明理由。

七、

某专利申请涉及一种新型的机械结构,其权利要求1为:“一种机械结构,其特征在于,包括:基座(1);连接在所述基座(1)上的第一支撑件(2);连接在所述基座(1)上的第二支撑件(3),所述第二支撑件(3)与所述第一支撑件(2)异侧设置;以及连接在所述第一支撑件(2)和所述第二支撑件(3)之间的连杆(4)。”在说明书附图中,第一支撑件(2)和第二支撑件(3)确实是异侧设置在基座(1)上的。

审查员认为权利要求1的限定“所述第二支撑件(3)与所述第一支撑件(2)异侧设置”缺乏必要技术特征,因为根据附图和常识,两个支撑件如果都连接在基座上,它们必然位于基座的异侧。请分析审查员的观点是否正确,并说明理由。如果审查员的观点成立,申请人应该如何修改权利要求才能保留该技术特征。

试卷答案

一、

1.新颖性:可能不具备新颖性。如果现有技术

文档评论(0)

138****9599 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档