空间计量模型在区域经济增长收敛性研究中的应用.docxVIP

空间计量模型在区域经济增长收敛性研究中的应用.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

空间计量模型在区域经济增长收敛性研究中的应用

一、引言

区域经济增长收敛性是经济学领域的经典命题,其核心在于探讨不同地区经济发展水平是否会随着时间推移趋于一致。这一问题不仅关系到区域协调发展战略的制定,更直接影响着资源配置效率与社会公平。传统研究多依赖普通最小二乘法(OLS)等计量方法,但这类方法隐含了“区域经济相互独立”的假设,忽略了地理相邻、经济关联等因素引发的空间溢出效应,导致研究结论与现实经济系统的复杂互动存在偏差。空间计量模型通过引入空间权重矩阵,将区域间的空间依赖性和异质性纳入分析框架,为更精准刻画区域经济增长的动态演变规律提供了有力工具。本文将系统探讨空间计量模型在区域经济增长收敛性研究中的理论基础、方法演进与实践价值,以期为相关研究提供参考。

二、区域经济增长收敛性与传统研究方法的局限

(一)区域经济增长收敛性的核心内涵

区域经济增长收敛性通常包含三类经典假说:其一为σ收敛,指不同区域间人均产出的绝对差距随时间缩小,常用标准差或变异系数衡量;其二为β收敛,分为绝对β收敛(不考虑初始条件差异,所有区域趋向同一稳态)和条件β收敛(考虑资源禀赋、政策环境等差异,各区域趋向自身稳态);其三为俱乐部收敛,强调具有相似初始条件或结构特征的区域会形成内部收敛的“俱乐部”,而不同俱乐部间可能存在发散趋势。这些假说共同构成了分析区域经济差异演变的理论框架。

(二)传统计量方法的局限性

早期研究多采用OLS回归检验β收敛假说,其模型设定通常为“人均产出增长率=常数+初始人均产出+控制变量+误差项”。但这种方法存在两方面显著缺陷:一方面,未考虑区域间的空间依赖性。现实中,一个地区的经济增长可能通过要素流动(如劳动力迁移、资本跨区域投资)、技术扩散(如相邻地区的产业协同创新)或政策溢出(如经济圈规划带动周边发展)对其他地区产生影响,OLS模型将误差项视为独立同分布,会导致参数估计有偏甚至失效;另一方面,忽视了空间异质性。不同区域可能因地理位置、产业结构或制度环境差异,表现出不同的增长路径,传统方法假设参数在空间上均匀分布,难以捕捉这种异质性特征。例如,某研究曾用OLS检验我国省际经济收敛性,得出“东部地区存在显著收敛,中西部收敛不明显”的结论,但后续空间计量分析发现,东部省份间的技术溢出效应被低估,实际收敛速度比OLS估计值更高。

三、空间计量模型的理论基础与方法演进

(一)空间相关性:模型构建的逻辑起点

空间计量模型的核心在于刻画区域间的空间相关性,这一概念通过“空间权重矩阵”实现量化。空间权重矩阵通常基于地理距离(如相邻性、欧氏距离)或经济联系(如贸易额、资本流动量)构建,矩阵中的元素表示区域i与区域j的关联程度。例如,邻接矩阵中,若两区域共享边界则赋值为1,否则为0;距离矩阵中,权重与区域间距离成反比。在分析前,需通过空间自相关检验(如全局莫兰指数、局部莫兰指数)判断是否存在显著的空间相关性。全局莫兰指数大于0时,表明区域经济增长存在正向空间集聚(高增长区域相邻、低增长区域相邻);小于0时则为负向集聚(高低相邻);接近0时空间相关性弱,此时传统OLS模型仍适用。

(二)空间计量模型的主要类型与适用场景

随着研究深入,空间计量模型形成了多种类型,核心差异在于空间相关性的引入方式:

空间滞后模型(SLM):将被解释变量的空间滞后项(即相邻区域被解释变量的加权平均)纳入模型,用于捕捉“空间溢出效应”。例如,某地区的经济增长可能受到周边地区经济增长的直接带动,这种“近邻效应”可通过SLM中的空间滞后系数体现。

空间误差模型(SEM):假设误差项存在空间相关性,反映未观测到的空间因素(如文化习俗、隐性政策)对区域经济增长的共同影响。当遗漏变量具有空间分布特征时,SEM能更准确地估计模型参数。

空间杜宾模型(SDM):同时包含被解释变量的空间滞后项和解释变量的空间滞后项,是SLM与SEM的扩展形式。SDM不仅能检验直接效应(本地区解释变量对自身经济增长的影响),还能识别间接效应(本地区解释变量通过空间溢出对其他地区经济增长的影响),更符合现实中“经济系统多向互动”的特征。例如,某地区加大教育投入不仅能提升本地人力资本(直接效应),还可能通过人才流动带动周边地区技术水平提升(间接效应),这种双重影响需通过SDM才能全面捕捉。

(三)模型选择与估计方法的优化

模型选择需结合研究问题与数据特征。通常,若理论上认为区域经济增长存在直接的空间溢出(如产业集聚带动周边),可优先考虑SLM;若更关注未观测因素的空间传导(如区域间未记录的技术模仿),则SEM更合适;SDM因包容性强,在需要同时分析直接与间接效应时应用最广。在估计方法上,最大似然估计(MLE)是主流选择,因其能有效处理空间权重矩阵带来的内生性问题;近年来,广义矩估计(GMM)也逐渐被采用,尤

文档评论(0)

134****2152 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档