国防部：希望美方校正对华战略认知.docxVIP

国防部：希望美方校正对华战略认知

一、事件背景：美方近期涉台动作与中方立场的鲜明碰撞

2025年12月15日，国防部新闻局副局长、国防部新闻发言人蒋斌大校针对美国近期一系列涉台动作作出明确回应，核心指向“希望美方校正对华战略认知”。这一表态的背后，是美方在台海问题上的矛盾言行与中方维护国家主权的坚定立场之间的直接交锋。

从近期动态看，美国动作密集且针对性强：一方面发布新版《国家安全战略》报告，声称“不支持任何单方面改变台海现状的行为”；另一方面，美国会众议院批准的《国防授权法案》却包含多项涉台消极内容，实质为“台独”分裂势力撑腰；更值得关注的是，美防长在出席里根国防论坛时公开宣称，要在“第一岛链内建立慑止台海冲突的军事力量”。这些举动看似矛盾——口头上强调“不支持改变现状”，行动上却通过立法、军事部署等手段深度介入台海事务，其本质是对华战略认知的严重偏差。

中方的回应则始终基于历史与法理的双重逻辑。蒋斌大校明确指出：“世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，这是不容置疑的历史和法理事实，也是不容改变的台海现状。”这一表态不仅重申了一个中国原则的核心地位，更直接点明了美方行为的荒谬性——试图以“不支持改变现状”为幌子，行“以台制华”之实，本质上是对台海现状的破坏。

二、历史与法理：一个中国原则是绕不开的核心前提

要理解中方为何强调“校正对华战略认知”，必须回溯一个中国原则的历史渊源与国际法基础。从历史维度看，台湾自古就是中国领土。12世纪中叶，中国宋朝政府即已对台湾实施行政管辖；1684年清朝设台湾府，隶属福建省；1943年《开罗宣言》明确规定“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”；1945年《波茨坦公告》重申“《开罗宣言》之条件必将实施”。这些历史文件构成了台湾属于中国的铁证。

从法理维度看，一个中国原则是国际社会的普遍共识。1971年联合国大会第2758号决议明确“恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去”，这一决议从法律上彻底否定了“两个中国”“一中一台”的可能性。中美三个联合公报（1972年《上海公报》、1978年《中美建交公报》、1982年《八一七公报》）更以双边条约形式确认，美国“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，“承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。

美方近期的涉台动作，恰恰违背了自身承诺的国际法义务。《国防授权法案》中的涉台条款，实质是通过国内立法干涉中国内政；美防长关于第一岛链军事部署的表态，更是将台湾问题军事安全化，试图将台海纳入其地缘战略棋盘。这种“说一套做一套”的行为，暴露的是其对华战略认知中“以实力定义规则”的霸权逻辑，与国际社会公认的国际法准则背道而驰。

三、现实冲突：美方言行矛盾如何推升台海风险

美方在台海问题上的战略认知偏差，直接导致了台海局势的持续紧张。表面上，美国声称“不支持单方面改变台海现状”，但实际行动却在不断改变现状。例如，《国防授权法案》中若包含“美台军事交流”“对台军售”等内容，本质上是提升美台实质关系，突破了中美三个联合公报中“断交、废约、撤军”的底线；美防长提出在第一岛链建立“慑止力量”，则是将台湾问题纳入其军事围堵中国的战略框架，试图通过军事存在强化对台海事务的干预能力。

这种矛盾言行对台海局势的负面影响是多维度的。其一，向“台独”分裂势力发出错误信号。“台独”势力之所以铤而走险，关键在于误判外部干预的可能性。美方的军事与政治动作，客观上助长了“台独”分子的侥幸心理，增加了其挑衅大陆的风险。其二，破坏地区和平稳定。台海是亚太地区重要的海上通道，涉及全球供应链安全。美方在第一岛链的军事部署，本质上是制造“军事威慑”，可能引发区域军备竞赛，甚至导致擦枪走火的意外事件。其三，损害中美互信基础。中美关系的稳定与否，直接影响全球经济、气候治理等重大议题的合作。美方在台海问题上的越界行为，不断消耗两国战略互信，使得双方在其他领域的合作面临更多阻碍。

以2023年为例，美国曾多次宣称“不支持台独”，但当年对台军售总额却高达50亿美元，创近十年新高；2024年，美舰过航台湾海峡次数同比增加30%，军事挑衅频率显著上升。这些数据背后，是美方“战略模糊”政策的实质——试图通过“既不明确支持台独，也不明确反对干预”的方式，维持对台海局势的操控力。但这种“模糊”恰恰是最大的不稳定因素，因为它让“台独”势力误判形势，也让中方不得不采取更坚决的反制措施，最终导致局势螺旋升级。

四、战略互信：校正认知是构建稳定两军关系的关键

中方提出“希望美方校正对华战略认知”，并非单方面的要求，而是基于中美共同利益的理性呼吁。当前，全球面临