柬难民称泰军夜间播放鬼叫声难入眠.docxVIP

柬难民称泰军夜间播放鬼叫声难入眠

一、当「鬼叫」成为战争注脚：一场被放大的人道危机现场

在柬埔寨班迭棉吉省的临时难民营里，6岁的小女孩玛丽攥着褪色的布偶，眼睛熬得通红。她的母亲索拉指着窗外说：“从10月开始，每到深夜，山那边就会传来像鬼魂哭嚎的声音，比雷声还大。孩子缩在我怀里发抖，我捂住她的耳朵，可那声音还是往骨头里钻。”这不是恐怖电影的桥段，而是柬泰边境冲突中真实发生的场景——泰国军方通过高音喇叭向柬埔寨边境村民持续播放“鬼叫声”“飞机引擎声”等噪音，将心理战的残酷性直接投射到平民生活中。

根据柬埔寨地方媒体和官方披露的信息，这场“声音攻击”已持续数月。10月10日22时44分至次日凌晨0时04分，泰方首次播放类似“鬼哭”的尖叫声；11日凌晨3时22分至3时53分，又切换为飞机引擎声。到了12月，随着冲突升级，这种骚扰进一步加剧：班迭棉吉省的830多个家庭难民证实，泰军在住处旁拉起铁丝网，连续4天在夜间循环播放鬼叫声，音量大到数公里外清晰可闻。“其他什么都听不到，完全没办法睡觉”“孩子们都被吓得睡不着”——这些来自一线的控诉，将“非致命声波干扰”的伪装彻底撕碎，暴露出一场针对平民的系统性折磨。

二、从“心理战术”到“人道越界”：军事行为的伦理边界何在？

面对柬方的强烈谴责，泰军方将此类行动定义为“心理战术”，声称是“测试非致命声波干扰设备”，目的是“维护边境安全”。但这种辩解在事实面前显得苍白无力。国际人道法明确规定，战争中必须区分军事目标与平民，禁止针对平民实施恐吓、虐待等行为。《日内瓦公约》附加议定书更强调，任何使平民陷入“恐怖状态”的行为均属战争罪。而泰军的“鬼叫战术”，恰恰精准打击了平民最脆弱的心理防线：老人因持续失眠引发高血压，病人因噪音中断治疗，儿童出现夜惊、厌食等应激反应——这种以“非致命”为名的伤害，本质上是对人权的系统性侵犯。

柬埔寨参议院主席洪森的批评直指核心：“连续4天播放鬼音骚扰公民，这种不道德的行为令人深感不安。”当军事行动从打击敌方武装力量，转向通过精神折磨迫使平民撤离争议地区时，其性质已从“自卫”异化为“驱逐”。更值得警惕的是，泰方将边境危机的主导权交给军方而非外交部门，这种“军事优先”的决策逻辑，正在为冲突失控埋下隐患。正如12月16日的最新数据显示，双方冲突已造成至少32人死亡（包括士兵和平民），约80万人流离失所——当“鬼叫”成为常规战术，平民正在为政治博弈付出双重代价：失去家园，更失去尊严。

三、边境争议的历史积弊：军事行动背后的领土困局

要理解这场“声音战争”的根源，必须回溯柬泰边境争议的历史脉络。两国在奥卓县卓吉村、奥比占村等地区的主权争议已有数十年，核心矛盾在于1904年法属印度支那与暹罗（泰国前身）划定的边界线与实际控制区的重叠问题。2023年以来，随着区域经济合作加速，争议地区因靠近波贝陆路口岸（两国重要贸易通道）的战略价值凸显，双方对资源和通道的争夺进一步激化。

近期冲突的直接导火索，是泰国对“赌场小镇”的军事打击。有消息称，部分争议区域存在跨境赌博、电信诈骗等灰色产业，泰方以“打击犯罪”为名展开军事行动，但行动范围逐渐扩大至平民居住区。特朗普12月初试图通过致电泰国总理阿努廷重启和平协议，却被阿努廷将主导权移交军方，这一决策折射出泰国国内政治生态的复杂性——军方在边境事务中拥有强大话语权，而外交途径的调解空间被压缩。

在这种背景下，“鬼叫战术”的出现更像是一种低成本、高威慑的“非对称施压”：既避免直接军事冲突升级，又通过折磨平民制造“生存压力”，迫使柬方在谈判桌上让步。但这种策略的短视性显而易见：当80万平民成为“人质”，当儿童的噩梦成为战争工具，两国关系的裂痕只会越来越深，和平解决争议的可能性也将愈发渺茫。

四、从难民帐篷到国际视野：谁该为这场“声音暴力”负责？

站在班迭棉吉省的难民营里，52岁的难民诺拉抚摸着帐篷上的弹孔说：“我们不是战士，只是想种点庄稼、养几只鸡。”他们的诉求再简单不过，却在国家博弈中被反复碾压。截至12月18日，柬埔寨国防部确认泰军当天在波贝市投下两枚炸弹，而外交部亚洲事务特使仍在两国间穿梭调停——这种“边打边谈”的模式，暴露了区域安全机制的无力。

国际社会的角色同样值得审视。东盟作为区域合作组织，虽被洪森寄望于推动停火协议落实，但目前尚未出台实质性干预措施。联合国人权理事会对“声波骚扰”的定性仍停留在“关注”层面，缺乏具体追责机制。当“非致命”伤害难以被传统战争罪框架覆盖时，国际社会的反应速度与力度，直接关系到平民能否摆脱“声音监狱”。

更关键的是，泰国需要重新审视“军事优先”的逻辑。边境安全从来不是靠恐吓平民实现的，而是建立在相互尊重主权、通过对话解决争议的基础上。如果继续将平民作为“心理战”的目标，不仅会加剧人道危机，更会让泰国在国际舆论中陷入