心理咨询师的量表(SDS、SAS)应用.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

心理咨询师的量表(SDS、SAS)应用

引言

在心理咨询实践中,量化评估工具是连接主观感受与客观分析的重要桥梁。其中,抑郁自评量表(Self-RatingDepressionScale,SDS)和焦虑自评量表(Self-RatingAnxietyScale,SAS)因其操作简便、信效度可靠,成为心理咨询师最常用的基础评估工具。它们不仅能帮助咨询师快速捕捉来访者的情绪状态,还能为后续干预方案的制定提供数据支撑。本文将围绕SDS与SAS的核心价值、应用全流程及常见问题展开探讨,旨在为心理咨询师更科学、规范地使用这两个量表提供参考。

一、量表的基础认知:理解SDS与SAS的本质

要熟练应用SDS与SAS,首先需理解其“工具属性”——它们是情绪状态的量化标尺,而非诊断的唯一依据。这一部分将从量表的起源、核心维度及评分逻辑三个层面展开,帮助咨询师建立对工具的深度认知。

(一)量表的诞生背景与设计逻辑

SDS与SAS均由美国心理学家Zung于20世纪60年代编制,二者在结构设计上高度相似,均为20个条目的自评量表,旨在通过个体对自身症状的主观感受,量化评估抑郁或焦虑的严重程度。

SDS的设计聚焦“抑郁状态”,覆盖了情绪低落、兴趣减退、睡眠障碍、自责倾向等典型抑郁症状;SAS则围绕“焦虑状态”,涉及紧张不安、心悸出汗、过度担忧、睡眠困扰等焦虑相关表现。二者的条目设置均遵循“从具体到抽象”的逻辑:前半部分多为躯体症状(如“我夜间睡眠不好”),后半部分逐渐转向心理体验(如“我觉得做出决定很困难”),这种设计既符合情绪问题“心身共病”的特点,也能引导受试者更全面地自我觉察。

(二)核心维度与条目解析

尽管SDS与SAS均为20题量表,但具体维度划分存在差异。以SDS为例,其条目可归纳为四大维度:

精神性-情感症状:如“我觉得闷闷不乐,情绪低沉”“我觉得一天中早晨最好(反向计分)”,主要反映情绪基调的变化;

躯体性障碍:包括“我吃得比平常少”“我有便秘的苦恼”等,指向抑郁对生理功能的影响;

精神运动性障碍:如“我觉得心跳比平时快”“我无缘无故地感到疲乏”,关注行为活动的抑制状态;

抑郁的心理障碍:如“我觉得自己是个没用的人”“我对将来不抱希望”,涉及认知层面的消极偏差。

SAS的维度则更侧重“焦虑的生理反应”与“心理体验”的交织,例如“我感到比往常更加神经过敏和焦虑”(心理体验)与“我因头痛、颈痛和背痛而烦恼”(生理反应)交替出现,这种设计能更精准地捕捉焦虑“心身相互强化”的特征。

(三)评分标准与结果分级

SDS与SAS均采用4级评分法(1-4分),其中部分条目为反向计分(如SDS中“我觉得一天中早晨最好”需反向计算)。计算总分时,需将原始分乘以1.25后取整,得到标准分。

以SDS为例,标准分<50分为无抑郁倾向;50-59分为轻度抑郁;60-69分为中度抑郁;≥70分为重度抑郁。SAS的分界值与SDS一致,但具体症状指向不同:50-59分为轻度焦虑,60-69分为中度焦虑,≥70分为重度焦虑。需特别注意的是,这里的“分级”仅为“症状严重程度的参考”,而非临床诊断(如抑郁症、焦虑症)的依据,最终结论需结合临床访谈与其他评估工具综合判断。

二、应用全流程解析:从施测到干预的规范操作

量表的价值不仅在于“测量”,更在于“应用”。心理咨询师需掌握从评估前准备到干预跟踪的全流程操作,才能让量表数据真正服务于咨询目标。

(一)评估前:建立信任与准备环境

良好的评估结果依赖于受试者的真实作答,因此评估前的准备工作至关重要。

首先,咨询师需与受试者建立基本信任关系。在施测前,应简要说明量表的目的(如“我们需要通过一些问题了解你最近的情绪状态,这些信息会帮助我更准确地理解你的困扰”),强调“没有对错之分,只需根据真实感受回答”,并明确告知“数据仅用于咨询过程,严格保密”。这种沟通能降低受试者的防御心理,减少“社会赞许性偏差”(如刻意选择“更积极”的答案)。

其次,环境设置需满足“安静、私密、无干扰”的要求。避免在嘈杂的公共区域施测,确保受试者能专注回忆自身状态。对于儿童、老年人或文化程度较低的受试者,咨询师可适当简化指导语(如“你最近一周有多少次感到心情低落?1是很少,4是几乎每天”),必要时逐题解释,但需注意避免暗示性引导(如“别担心,大多数人都会选2”)。

(二)施测中:标准化操作与观察记录

施测过程需严格遵循“标准化原则”,确保不同受试者的结果具有可比性。

指导语需统一:“下面有20条文字,请仔细阅读每一条,把意思弄明白。然后根据你最近一周的实际情况,在适当的数字上打勾。1=没有或很少时间,2=小部分时间,3=相当多时间,4=绝大部分或全部时间。”对于反向计分题(如SDS的第2、5、6、11、12、14、16、17、18、20题),咨询师无需额外

文档评论(0)

甜甜微笑 + 关注
实名认证
文档贡献者

计算机二级持证人

好好学习

领域认证该用户于2025年09月06日上传了计算机二级

1亿VIP精品文档

相关文档